Antecedentes.- El apremio personal a los beneficiarios de alimentos congruos no están garantizados en el Código Orgánico General de Procesos y ello genera en los beneficiarios indefensión porque la norma regula exclusivamente por el incumplimiento del padre o madre hacia sus hijos, dejando de lado a los alimentos que se deben al cónyuge, a los padres, y a los descendientes, vulnerando el debido proceso y generando inseguridad jurídica porque las normas no son previas y aplicables a las autoridades competentes. Objetivo: Establecer eventuales vulneraciones al debido proceso por incumplimiento del pago de alimentos congruos y el apremio personal como método de garantía para su pago. Objetivos específicos 1. Analizar el incumplimiento del ejercicio de derechos al no regularse el apremio en caso alimentos congruos; 2. Analizar el derecho a la tutela jurídica y su indefensión al no estar regulado los apremios en caso de alimentos congruos; 3. Determinar el incumplimiento de las garantías efectiva del debido proceso por incumplimiento de pensiones en alimentos congruos. Metodología: Diseño de investigación cualitativa, con alcance exploratorio, descriptivo y explicativo, de tipo no experimental transversal. Resultados: En caso de incumplimiento de alimentos congruos, las medidas de apremios permiten que el alimentante pueda cumplir con sus obligaciones frente al alimentado. Conclusiones: Se realizó un análisis a seguir el procedimiento de solicitar y dictar apremios en caso de alimentos congruos en el Código Orgánico General de Procesos.Background.- Personal pressure to the beneficiaries of congruous food is not guaranteed in the General Organic Code of Processes and this generates defenselessness in the beneficiaries because the norm exclusively regulates the failure of the father or mother towards their children, leaving aside the alimony owed to the spouse, parents, and descendants, violating due process and generating legal uncertainty because the rules are not prior and applicable to the competent authorities. Objective: Establish possible violations of due process due to non-compliance with the payment of food with groups and personal pressure as a method of guarantee for its payment. The specific objectives: 1. Analyze the breach of the exercise of rights by not regulating the constraint in case of joint food; 2. Analyze the right to legal protection and its defenselessness as the constraints in the case of joint maintenance are not regulated; 3. Determine the non-compliance with the effective guarantees of due process for non-compliance with pensions in congruous alimony. Methodology: Qualitative research design, with an exploratory, descriptive and explanatory scope, of a non-experimental transversal type. Results: In the event of non-compliance with congruous alimony, the constraint measures allow the obligor to comply with her obligations vis-à-vis the fed. Conclusions: An analysis was carried out to follow the procedure of requesting and issuing constraints in the case of congruous foods in the General Organic Code of Processes.