La entrada en vigencia en el año 2014 del Código Orgánico Integral Penal constituyó un avance importante en materia penal para los ecuatorianos y fortaleció el sistema judicial. Este cuerpo legal vino a reemplazar el Código Penal y el Código del Procedimiento Penal. El COIP establece procedimientos especiales entre los cuales se encuentra el procedimiento directo. El procedimiento directo agrupa todas las etapas del proceso en una sola audiencia, siempre que se cumplan los requisitos para su aplicación. Lo anterior ha generado una controversia en el ámbito profesional debido a que el corto tiempo de sustanciación de este procedimiento podría vulnerar el debido proceso y la tutela judicial efectiva. En ese sentido el objetivo del estudio es analizar el procedimiento directo y su incidencia en el debido proceso y la tutela judicial efectiva. Mediante una investigación cualitativa y con la aplicación de métodos descriptivos, análisis-síntesis y explicativo se evidenció que este procedimiento no permite que el procesado tenga un juicio justo y equitativo; además se validó la premisa sobre la vulneración del debido proceso y la tutela judicial efectiva.The entry into force in 2014 of the Comprehensive Organic Criminal Code constituted an important advance in criminal matters for Ecuadorians and strengthened the judicial system. This legal body came to replace the Criminal Code and the Code of Criminal Procedure. The COIP establishes special procedures, among which is the direct procedure. The direct procedure groups all the stages of the process in a single hearing, as long as the requirements for its application are met. The foregoing has generated a controversy in the professional field because the short time for substantiation of this procedure could violate due process and effective judicial protection. In this, the objective of the study is to analyze the direct procedure and its incidence in the sense of due process and effective judicial protection. Through a qualitative investigation and with the application of descriptive, analysis-synthesis and explanatory methods, it was evidenced that this procedure does not allow the defendant to have a fair and equitable trial; In addition, the premise on the violation of due process and effective judicial protection was validated.