El actual trabajo de maestría tiene por objeto de estudio analizar desde la teoría de la interpretación constitucional el derecho a la defensa pública como garantía mínima del debido proceso, teniendo como precedente jurisprudencial la sentencia N°2195-19- EP/21, emitida por la Corte Constitucional Ecuatoriana. De los resultados obtenidos mediante el análisis documental se determina: El deber de la Defensoría Pública del Ecuador de brindar un servicio oportuno - eficaz, técnico – jurídico, eficiente – gratuito, en el patrocinio y asesoría jurídica de sus representados. Al efecto, el desarrollo académico del presente trabajo de titulación tiene su fundamento en la teoría de interpretación constitucional otorgada por la Constitución de la República a la Corte Constitucional ecuatoriana, entidad encargada de emitir jurisprudencia vinculante y obligatoria para su debida aplicación dentro del ordenamiento jurídico. En lo que corresponde a la metodología de la investigación, se realizó una investigación teórica con enfoque cualitativo mediante el estudio de caso y el uso de la técnica de revisión bibliográfica y como instrumento el análisis documental, que permitió recabar información relevante sobre la actuación negligente del defensor público al intervenir en un proceso penal cuyo resultado afectó al debido proceso en la garantía mínima de defensa técnica. Finalmente se elaboró un documento de análisis jurídico para poner de manifiesto los indicativos de la vulneración del derecho a la defensa técnica efectiva por parte de la Defensoría Pública y evidenciar la insuficiente motivación jurisprudencial desarrollada en la Sentencia N°2195-19-EP/21 para garantizar el derecho a la defensa pública efectiva de las partes procesales bajo el principio de igualdad.The current master's degree work has as its object of study to analyze from the theory of constitutional interpretation the right to public defense as a minimum guarantee of due process, having as a jurisprudential precedent the sentence No. 2195-19-EP/21, issued by the Ecuadorian Constitutional Court. From the results obtained through the documentary analysis, it is determined: The duty of the Public Defender of Ecuador to provide a timely - effective, technical - legal, efficient - free service, in the sponsorship and legal advice of its clients. To this end, the academic development of this degree work is based on the theory of constitutional interpretation granted by the Constitution of the Republic to the Ecuadorian Constitutional Court, the entity in charge of issuing binding and mandatory jurisprudence for its proper application within the legal system. Regarding the research methodology, a theoretical investigation was carried out with a qualitative approach through the case study and the use of the bibliographic review technique and documentary analysis as an instrument, which allowed the collection of relevant information on the negligent behavior of the public defender when intervening in a criminal process whose result affected the due process in the minimum guarantee of technical defense. Finally, a legal analysis document was prepared to highlight the indications of the violation of the right to effective technical defense by the Public Defender's Office and to demonstrate the insufficient jurisprudential motivation developed in Judgment No. 2195-19-EP/21 to guarantee the right to effective public defense of the procedural parties under the principle of equality.