info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Análisis de la discrepancia en la obtención de los elementos de convicción en los delitos ambientales señalados en el COIP en los Art. 251, 252 y 253.
Autor
Farías Zambrano, Sócrates Lenin
Resumen
La legislación ambiental ecuatoriana ha evolucionado con el paso del tiempo, desde
la consideración de la naturaleza como un sujeto de derechos reconocido por el
Estado, hasta la imputación de responsabilidades penales respecto a las
afectaciones que se hubieren cometido en su contra.
Lo que aún no está definido totalmente son los procedimientos específicos en el
ámbito penal ambiental, por cuanto, se los trata igual que los demás delitos, siendo
esta rama de la legislatura un tema un poco más técnico y complejo, razón por la que
requiere mayor atención para la coordinación de los procedimientos y los
instrumentos más adecuados que permitan una actuación ágil y prolija de los
Fiscales.
El inconveniente que se presenta en el procedimiento al momento de realizar la carga
de la prueba de acuerdo a los parámetros determinados por el Código Orgánico del
Ambiente es el objeto de esta investigación, puesto que según este articulado legal
señala que el operador (imputado del delito) será el responsable de los costos de las
pruebas necesarias para determinar la afectación motivo de la infracción de tipo
penal.
Este conflicto genera divergencias de pensamientos con respecto a la legalidad y
veracidad de los resultados que se recaben, que se expondrán dentro del presente
trabajo. Ecuadorian environmental legislation has evolved over time, from the consideration
of nature as a legal entity for the defense of the State, to the imputation of criminal
responsibilities regarding the effects that may have been committed against it.
What has not yet been fully defined are the specific procedures in the environmental
criminal sphere, since they are treated the same as other crimes, this branch of the
legislature being a slightly more technical and complex issue, which is why it requires
more attention to the coordination of the procedures and the most appropriate
instruments that allow an agile and prolix action of the Prosecutors.
The inconvenience that arises in the procedure at the time of carrying out the burden
of proof according to the parameters determined by the Organic Code of the
Environment is the object of this investigation, since according to this legal article it
indicates that the operator (imputed for the crime) will be responsible for the
costs of the tests necessary to determine the involvement of the crime.
This conflict generates divergences of thoughts regarding the legality and veracity of
the results that are collected, which will be exposed within the present work.