La figura de la convalidación ha sido desarrollada en materia societaria con el fin de que sea un mecanismo para subsanar la nulidad de los actos societarios por la omisión de un requisito de validez establecido en la Ley. Sin embargo, acorde a lo prescrito en el artículo 35 de la Ley de Compañías, hay situaciones en las que no procede la subsanación por convalidación, como es el caso de las compañías que tienden al monopolio. A raíz de esto, se entiende que se debe realizar un estudio e investigación para determinar si el acto societario efectivamente es monopólico y en consecuencia se declarará el trámite como procedente o no. Sin embargo, en la legislación ecuatoriana no existen disposiciones que definan lo que implica el monopolio, y mucho menos especifica los lineamientos y procedimientos que se deben seguir por la autoridad competente para realizar dicha determinación.The figure of validation has been developed in the corporate field in order to be a mechanism to remedy the nullity of corporate acts due to the omission of a requirement of validity established in the Law. However, according to the provisions of Article 35 of the Companies Law, there are situations in which the validation does not apply, such as in the case of companies that tend to monopoly. As a result of this, it is understood that a study and investigation must be carried out to determine if the corporate act is indeed monopolistic and consequently the procedure will be declared as appropriate or not. However, in Ecuadorian legislation there are no provisions that define what a monopoly implies, much less specify the guidelines and procedures to be followed by the competent authority to make such determination.