info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
La impugnación de boletas por contravenciones de tránsito, un estudio comparado entre la legislación ecuatoriana y colombiana.
Autor
Quiñónez Cuenca, Favio Raphael
Resumen
En Ecuador la normativa vigente establece que en materia de tránsito son infracciones
aquellos delitos y contravenciones cometidas de forma culposa que ameritan sanciones
estatuidas por el Código Orgánico Integral Penal. Atendiendo a los principios y mandatos
que instituye la norma constitucional.
En todo proceso en que se determinen derechos y obligaciones se prevé recurrir del fallo o
resolución como una de las garantías básicas del debido proceso.
Con este antecedente, el trabajo titulado “La impugnación de boletas por contravenciones
de tránsito, un estudio comparado entre la legislación ecuatoriana y colombiana”, tuvo como
objetivo elaborar un estudio comparado respecto de los mecanismos instituidos dentro de
cada legislación.
La investigación contiene cuatro capítulos, el primero aborda la impugnación como un
recurso constitucional relacionando su naturaleza conceptual y doctrinaria al marco jurídico
ecuatoriano. En el segundo capítulo se detallan el procedimiento de impugnación de boletas
de tránsito en Ecuador, el capítulo tercero contiene el procedimiento de impugnación en
materia de tránsito en la legislación colombiana. El cuarto capítulo amplía el debate
analizando elementos comunes y diferencias existentes, finalmente se planteó las respectivas
conclusiones considerando que la normativa ecuatoriana debe promover mecanismos
adecuados que garanticen el derecho de los conductores a un debido proceso con respeto a
los principios constitucionales de celeridad, proporcionalidad, eficacia, eficiencia y
seguridad jurídica. In Ecuador, current regulations establish that in traffic matters are offenses those crimes and
offenses committed in a culpable manner that merit sanctions established by the
Comprehensive Organic Criminal Code. Taking into account the principles and mandates
established by the constitutional norm.
In any process in which rights and obligations are determined, it is expected to appeal the
ruling or resolution as one of the basic guarantees of due process.
With this background, the work entitled "The challenge of tickets for traffic violations, a
comparative study between Ecuadorian and Colombian legislation," had the objective of
preparing a comparative study regarding the mechanisms established within each legislation.
The investigation contains four chapters, the first one addressed the challenge as a
constitutional resource relating its conceptual and doctrinal nature to the Ecuadorian legal
framework. In the second chapter, the procedure to challenge traffic tickets in Ecuador was
explained in detail, the third chapter contains the challenge procedure regarding traffic in
Colombian legislation. The fourth chapter expands the debate by analyzing common
elements and existing differences, finally the respective conclusions and recommendations
were raised considering that Ecuadorian regulations must promote adequate mechanisms that
guarantee the right of drivers to due process in respect of the constitutional principles of
speed, proportionality, effectiveness, efficiency and legal certainty.