La Casación permite ejercer un recurso ante el rompimiento del Derecho producido por una decisión judicial, considerando la existencia de vicios de forma o de fondo de la sentencia. Para ello se acude a un recurso con la pretensión de “ajustar” la sentencia, esto es a partir de las argumentaciones que se hagan ante el juez. Sin embargo, ocurre que, en ocasiones, en el procedimiento de su admisibilidad, los conjueces de la Corte Nacional de Justicia, bajo las bases de ciertos formalismos, condiciones, incluso por falta de una cobertura normativa que provocan el riesgo de incurrir en resoluciones discrecionales que niegan el acceso a la casación, por lo que se viola el garantismo judicial y el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva. Es por ello que surge la necesidad de diseñar una propuesta que establezca mecanismos de defensa que permitan ejercer derechos constitucionales y transparentar el procedimiento cuestionado. El diseño de dicha propuesta se estimó como una investigación no experimental de corte transversal, para lo cual se empleó los métodos jurídico doctrinal, derecho comparado, observación de sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador y análisis de entrevistas. Esta investigación apunta a establecer bajo que efectos y/o condiciones se produce la inadmisión del recurso de Casación, demostrar la violación de derechos, y que el sistema de justicia incorpore parámetros jurídicos claros en el procedimiento de admisibilidad.This paper shows us how the Cassation allows to appeal against the breaking of the Law produced by a judicial decision. Whereas the existence of infringement of essential procedural requirements. In this case, an appeal is sought with the claim of dismissing the case, this is based on the arguments made before the judge. However, it is important to mention that sometimes, in the procedure of its admissibility, the Judge of the National Court of Justice, under the bases of certain formalities, conditions, even for lack of regulatory coverage that cause the risk of incurring discretionary resolutions that deny access to cassation, for which the judicial guarantee and the constitutional right to effective judicial protection are violated. For that reason, this paper wants to design a proposal that establishes defense mechanisms that allow constitutional rights and to clean up the questioned procedures. This investigation was carried out as a non-experimental and crosssectional. For its implementation the action research methodology was based on the doctrinal legal methods, comparative law, observation of sentences of the Constitutional Court of Ecuador and analysis of interviews. This investigation aims to establish under what effects and / or conditions the inadmissibility of the appeal of Cassation occurs, to demonstrate the violation of rights, and that the justice system incorporates clear legal parameters in the admissibility procedure.