Examen complexivo de grado
Análisis del fallo de la Corte Constitucional No. 023-10-SCN-CC/ Caso No. 0020-10-CN sobre la constitucionalidad del artículo 7 de la Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria del Ecuador.
Autor
Luna Doylet, Alfredo Adrián
Resumen
El presente trabajo pretende dilucidar lo que conlleva el derecho de la Tutela Judicial Efectiva y los derechos que componen a este, en específico el derecho al acceso a la justicia. Se toma un caso en donde se realiza la consulta sobre la constitucionalidad de una norma de la Ley Reformatoria de Equidad Tributaria, respecto a la exigencia de realizar la caución para poder calificar una demanda en materia tributaria, por lo que constituye una limitación, traba y obstáculo para la Tutela Judicial Efectiva. Se apreciará la valoración que realiza la Corte Constitucional, en donde pondera tanto el derecho de una Tutela Judicial Efectiva y del deber del Estado respecto hacer efectivas las obligaciones tributarias y no queden incumplidas. Por tanto, la Corte Constitucional realiza su respectivo análisis, por lo que resuelve modificar el momento procesal para
efectuar la caución, y esto es, una vez calificada la demanda, sin embargo, de no caucionar se archiva el proceso y la resolución queda en firme, por lo que de igual forma continua siendo una limitación al acceso de justicia. The present work intends to elucidate what the right of Effective Judicial Guardianship and the rights that make up this, specifically the right to access to justice. A case is taken where the consultation on the constitutionality of a rule of the Reform Law of Tax Equity is made, with respect to the requirement of making the bond to be able to qualify a claim in tax matters, for what constitutes a limitation, obstacle to effective judicial protection. The assessment made by the Constitutional Court will be appreciated, where the right of an effective Judicial Guardianship and the duty of the State to make the tax obligations effective and not remain unfulfilled. Therefore, the Constitutional Court carries out its respective analysis, so it decides to modify the procedural moment to effect the bond, and that is, once the demand is qualified, however, if the process is not secured, the process is archived and the decision is final, so it also remains a limitation on access to justice.