In the present investigation that has as its theme: the principle of double agreement in the summary process in the controversies between the lawyer and his client for the payment of fees and its relationship with the principle of freedom of legislative configuration, it will be analyzed from a constitutional perspective. , the reasons why the legislative measure to deny the appeal with respect to the subject of this investigation does not observe the basic parameters of the fundamental theory of fundamental rights proposed by Robert Alexy, specifically regarding the proportionality test, also recognized by the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control; for this, we will also focus on the principle of freedom of legislative configuration, which is one of the reasons why different judicial authorities take as a basis to justify this measure adopted by the legislator. In this aspect we will review the Colombian jurisprudence, which has established various parameters to determine the limitations to this principle. Finally, we will carry out a practical analysis of each sub-principle of the proportionality test, these being suitability, necessity and proportionality in the strict sense, applied to the subject of this research through which we will conclude with the need to reform article 333 of the COGEP, preventing an unfounded measure by the legislator from violating a basic guarantee of due process such as the right to appeal.En la presente investigación que tiene por tema: el principio de doble conforme en el proceso sumario en las controversias entre el abogado y su cliente por el pago de honorarios y su relación con el principio de libertad de configuración legislativa, se analizará desde una perspectiva constitucional, las razones por las cuales la medida legislativa de negar el recurso de apelación con respecto al tema de esta investigación, no cumple con los parámetros básicos de la teoría fundamental de los derechos fundamentales propuesta por Robert Alexy, específicamente en cuanto al test de proporcionalidad, reconocida además por la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional; para ello nos enfocaremos además en el principio de libertad de configuración legislativa, que es una de las razones por las cuales diferentes autoridades judiciales toman como base para justificar esta medida adoptada por el legislador. En este aspecto revisaremos la jurisprudencia Colombiana, la cual ha establecido diversos parámetros para determinar las limitaciones a este principio. Finalmente, realizaremos un análisis práctico de cada subprincipio del test de proporcionalidad, siendo estos el de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto, aplicados al tema de esta investigación mediante el cual concluiremos con la necesidad de reformar el artículo 333 numeral 6 del COGEP, evitando que una medida sin fundamento por parte del legislador, vulnere un garantía básica del debido proceso como lo es el derecho a recurrir.