Este artículo sugiere la posibilidad de una unión entre las aproximaciones Post Keynesiana y del circuito respecto al crédito y el dinero, la deuda y los bancos. Se analizan y contrastan las contribuciones de ambas teorías. La principal conclusión es que ambas escuelas son complementarias; tanto Post Keynesianos como Circuitistas, tienen mucho para aprender unos de otros. Los primeros no han incorporado totalmente en su teoría la noción de dinero como deuda bancaria, mientras que los segundos carecen de una discusión sobre los detalles institucionales bancarios, vitales para comprender la mecánica de endogeneidad del dinero. Ambos enfoques necesitan ser más desarrollados; cuando se hayan combinado de la manera adecuada, surgirá una teoría heterodoxa coherente del dinero endógeno.