Este documento presenta un marco instrumental para el debate democrático en la evaluación y el diseño de políticas de estabilización alternativas, destacando el papel de la pobreza en los desequilibrios macroeconómicos. Mediante un análisis que utiliza como marco de referencia un mecanismo de control óptimo de teoría de juegos, el autor determina que la política económica ecuatoriana tuvo problemas de inestabilidad instrumental durante el período muestral considerado, es decir, que ese estilo de estabilización sería intrínsecamente inviable. Concluye entonces que el diseño de esquemas de estabilización más equitativos y los esfuerzos en el corto plazo para luchar contra la pobreza no son extremadamente costosos, como pretende mostrar la falsa dicotomía ortodoxia / populismo.