Abstract The President of the Republic of Ecuador, through ordinance number 1017, declared state of exception due to public catastrophe throughout the country because of the rise of confirmed coronavirus cases. The mandate established the interruption of the in-person business day for the public and private workers indicating that employees should develop their duties via telework. The Plenary of the Judiciary Council implemented the modality of telematic hearings. The problem is that by turning the exception into a rule, the violation of the procedural principle of immediacy becomes common since the defendant does not have direct contact with the judge and the other procedural subjects. Online hearings have impacted defendants’ rights although online hearings are justified by the Covid-19 pandemic. There is no doubt that online hearings have influenced the administration of justice. This study suggests that telematic hearings violate the principle of immediacy for several reasons such as lack of a regulatory framework that ensures its validity, inadequate means to properly proceed with the hearing, scarce technological platforms to guarantee the simultaneity of audio and video, lack of training of the professionals who intervene in the hearing, and intermittence of the internet connection. The fact that the judge can directly perceive everything that happens at the hearing to form his conviction seriously threatens the procedure as determined in the results of the survey applied to judicial employees. Reviewed by MsC. Adriana Cundar Ph.D. ENGLISH PROFESSOR c.c. 1709268534Resumen El Presidente de la República a través de Decreto Nro. 1017, declaró el estado de excepción por calamidad pública en todo el territorio nacional, por los casos de coronavirus confirmados, estableciendo la suspensión de la jornada presencial de trabajo para los trabajadores del sector público y sector privado, indicando que los servidores públicos que su actividad lo permita se acojan a teletrabajo. El Pleno del Consejo de Judicatura implantó la modalidad de audiencias telemáticas, el problema radica en que al convertir la excepción en una regla se convierte en habitual la violación del principio procesal de inmediación, pues la persona procesada no tiene contacto directo con el juez y los demás sujetos procesales sino a través de una pantalla con una grave afectación para sus derechos, justificada en este caso por la pandemia del Covid-19 que ha afectado la administración de justicia, en la presente investigación se ha demostrado que la realización de las audiencias telemáticas el principio de inmediación se ve vulnerado por varias razones: falta de un marco normativo que asegure su vigencia a través de la audiencia telemática, medios inadecuados para llevarla a cabo, plataformas tecnológicas no adecuadas para garantizar la simultaneidad de audio y video, falta de capacitación de los profesionales que deban intervenir en ellas, intermitencia de la conexión a internet e imposibilidad de que el juez pueda percibir directamente todo lo que sucede en la audiencia para formar su convicción, como se pudo apreciar en los resultados de la encuesta aplicada a servidores judiciales.UNACH, Ecuador