Comparison of microfiltration apicocoronal between MTA and Biodentine in single-rooted teeth.

Comparación de microfiltración apico-coronal entre MTA y Biodentine en dientes unirradiculares.

dc.creatorCorrea Terán, María Eugenia
dc.creatorCastrillón Sarria, Nicolás
dc.date2015-01-03
dc.date.accessioned2023-08-08T20:20:06Z
dc.date.available2023-08-08T20:20:06Z
dc.identifierhttps://revistas.usfq.edu.ec/index.php/odontoinvestigacion/article/view/90
dc.identifier10.18272/oi.v1i1.90
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8068328
dc.descriptionThe retrograde filling material used in apicoectomy nowadays is the MTA, but in search of the ideal material, a new cement called Biodentine has been introduced to the market. This study had as an objective to evaluate and to compare the apico-coronal microleakage of MTA degree, with a Digital Stereo Microscope and Biodentine as a retrograde filling material. The results indicated that a 3 hour immersion using Biodentine, has a higher efficiency, up to 18,85%, compared to the MTA. And 6 hours of immersion using Biodentine, has a higher efficiency up to 19%, compared to the MTA. In conclusion, the longer is the immersion, the bigger is the difference of cement microfiltration resistance, having the Biodentine better sealing properties over time.en-US
dc.descriptionEl material de retroobturación más usado en apicectomía hoy en día es el MTA, pero en busca del material ideal se ha introducido al mercado un nuevo cemento llamado Biodentine. El presente estudio tuvo como objetivo valorar y comparar a través del Estéreo Microscopio Digital el grado de microfiltración ápico-coronal de MTA y Biodentine como materiales de retroobtu ración. Los resultados indicaron que a 3 horas de inmersión la utilización de Biodentine tiene una eficiencia mayor del 18,85% comparado con el MTA. Y a 6 horas de inmersión la utilización de Biodentine tiene una eficiencia mayor del 19% si se lo compara con el MTA. En conclusión, a mayor tiempo de inmersión de las muestras, la diferencia en la resistencia a la microfiltración de los cementos aumenta, siendo Biodentine superior al MTA, por lo que Biodentine mantiene mejores propiedades de sellado con el paso del tiempo.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad San Francisco de Quitoes-ES
dc.relationhttps://revistas.usfq.edu.ec/index.php/odontoinvestigacion/article/view/90/92
dc.sourceOdontoInvestigación; Vol. 1 No. 1 (2015)en-US
dc.sourceOdontoInvestigación; Vol. 1 Núm. 1 (2015)es-ES
dc.source1390-9827
dc.source10.18272/oi.v1i1
dc.subjectapicoectomyen-US
dc.subjectMTAen-US
dc.subjectBiodentineen-US
dc.subjectmicroleakageen-US
dc.subjectapicectomíaes-ES
dc.subjectMTAes-ES
dc.subjectBiodentinees-ES
dc.subjectmicrofiltraciónes-ES
dc.subjectOdontologíaes-ES
dc.titleComparison of microfiltration apicocoronal between MTA and Biodentine in single-rooted teeth.en-US
dc.titleComparación de microfiltración apico-coronal entre MTA y Biodentine en dientes unirradiculares.es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución