Se realiza un análisis del concepto de Equilibrio General, sus limitaciones, potencialidades y malinterpretaciones. Se aclara la diferencia entre equilibrio estructural y equilibrio dinámico, reflexionando sobre las connotaciones sociales y éticas de estos conceptos. Se argumenta que la idea de equilibrios múltiples es muy útil para modelar la macroeconomía de un país subdesarrollado y para reflexionar sobre la pertinencia y alcance de las políticas necesarias para salir de las trampas de pobreza-subdesarrollo. Se analizan las críticas a los Modelos de Equilibro General, clasificándolas en válidas y no válidas, con el objeto de aclarar los elementos metodológicos que se pueden rescatar en busca de una modelización macroeconómica más realista.   In this paper we present an analysis of the concept of general equilibrium, its limitations, potential and misinterpretations. We clarify the difference between structural equilibrium and dynamical equilibrium, reflecting on the social and ethical connotations of these two concepts. It is argued that the idea of multiple equilibria is very useful for modeling the macro economy of a developing country and to reflect on the relevance and scope of the policies needed to get out of poverty and underdevelopment traps. We analyze the criticism made to General Equilibrium Models, classifying them into valid and invalid in order to clarify the methodological elements that can be rescued in search of a more realistic macroeconomic modeling.