This paper analyzes habeas corpus and its impact on Ecuadorian jurisprudence; both from the historical perspective of the institution and comparative law. Specifically, it talks about the preventive modality. Although it is booming, it turns out to be a controversial legal concept in the national legal system because two judgments deny this modality of habeas corpus. In that way, it analyzes what has to do with rights to life, liberty, and physical integrity, to avoid not only the infringement but also the threat of them. For this, it is carried out an analysis of the legislation, legal doctrine, and jurisprudence about the object of study. Finally, it concludes that it is necessary to incorporate the action of preventive habeas corpus in the Ecuadorian legislation, and it is supported by the “constitutionality block”.El presente artículo realiza un análisis respecto del habeas corpus y su repercusión en la jurisprudencia ecuatoriana; tanto desde la perspectiva histórica de la institución, como a partir del derecho comparado. Específicamente, se aborda la modalidad preventiva; que si bien está en auge, resulta ser una figura controversial dentro del ordenamiento jurídico nacional, puesto que existen dos sentencias que niegan esta forma de habeas corpus. Así, se estudia lo que tiene que ver con los derechos a la vida, libertad e integridad física; a fin de evitar no solo la vulneración de los mismos, sino también la amenaza a su ejercicio. Para ello, se lleva a cabo un análisis de la legislación, doctrina y jurisprudencia en torno al objeto de estudio. Finalmente, se concluye que es imperioso acoger la acción de habeas corpus preventivo dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano; y que esto encuentra sustento en el bloque de constitucionalidad.