This academic essay presents the necessary elements to identify frequent errors in judgments that are the result of the non-application or inadequate application of the rules of sound criticism. It analyses the use of sound criticism in the evidentiary reasoning carried out by judges. In order to answer the question What is and what is not sound criticism as the antithesis of intimate conviction? a historical study of the term "sound criticism" is carried out, and the naturalistic and conventionalist theory of names is examined from the perspective of the philosophy of language and how it is integrated into the legal institution of "sound criticism". The origin and reception of sana crítica in Ecuadorian legislation is addressed as well as its evolution, as well as the critical analysis of what theory and jurisprudence have manifested with respect to the configuration of the elements or characteristics of it. A methodology is proposed that can be used to carry out evidentiary diagnoses, control audits during the evidentiary phase, and correction criteria in the motivation of the minor premise of the sentence. In addition, the aphorism iura novit curia is completed and progress is made from the "rules of sound criticism" to "reasoned sound criticism".Este ensayo académico presenta los elementos necesarios para identificar errores frecuentes en las sentencias que son resultado de la no aplicación o aplicación inadecuada de las reglas de la sana crítica. Se analiza el uso de la sana crítica en el razonamiento probatorio llevado a cabo por los jueces. Para responder a la pregunta ¿Qué es y qué no es la sana crítica como antítesis de la íntima convicción? se realiza un estudio histórico del término "sana crítica", y se examina la teoría naturalista y convencionalista de los nombres desde la perspectiva de la filosofía del lenguaje y cómo se integra en la institución jurídica “sana crítica”. Se aborda el origen y la recepción de la sana crítica en la legislación ecuatoriana como su evolución, así como el análisis crítico de la teoría y jurisprudencia han manifestado con respecto a la configuración de los elementos o características de ella. Se propone una metodología que pueda utilizarse para realizar diagnósticos probatorios, auditorías de control durante la fase probatoria, y criterios de corrección en la motivación de la premisa menor de la sentencia. Además, se realiza la completitud del aforismo iura novit curia y avanzar de las “reglas de la sana critica” a la “sana crítica motivada”.