info:eu-repo/semantics/article
The affectation to adversarial principle in the citation by telematics via, from an Ecuadorian perspective.
La afectación al principio de contradicción en la citación telemática, desde una perspectiva ecuatoriana.
Registro en:
10.56048/MQR20225.7.2.2023.421-434
Autor
Álvarez Márquez, Tamara Dayana
Robalino Peña, Ernesto Marcelo
Vázquez Calle, José Luis
Resumen
The present work studied the relationship between the telematic subpoena and the principle of contradiction in the context of judicial processes in Ecuador. The research methodology was based on a qualitative approach using dogmatic, inductive-deductive, analytical-synthetic, and comparative methods, as well as the techniques of bibliographic review. By way of conclusion, it can be pointed out that the multiple reasons for which the defendant cannot be effectively summoned could lead to a violation of the principle of celerity, generating delays and causing processes that should usually be processed in three to six months to last more than a year. In addition, it is believed that the principle of contradiction should be strictly observed in the case of telematic summons. El presente trabajo estudió la relación entre la citación telemática y el principio de contradicción en el contexto de los procesos judiciales en Ecuador. La metodología de la investigación, partió de un enfoque cualitativo con la utilización de los métodos dogmático, inductivo-deductivo, analítico-sintético y comparativo, así como las técnicas de fichaje y revisión bibliográfica. A manera de conclusión se puede señalar que las múltiples razones por las cuales no se puede citar de manera efectiva a la persona demandada podrían provocar una vulneración del principio de celeridad, generando dilaciones y provocando que procesos que normalmente deberían tramitarse de tres a seis meses, duren más de un año. Adicional a esto se cree que se debe estar a la estricta observancia del principio de contradicción en el caso de la citación telemática.