The present study established the objective of determining the efficacy of facial mask (FM) treatment with rapid palatal expansion (RPE), compared to the alternative rapid maxillary expansion and constriction protocol (Alt-RAMEC) in growing patients with Class III, the search was performed without language restrictions, in databases including PubMed, Scopus, Scielo and Web Science and manual searches until September 2022, Scopus, Scielo and Web of Science and manual searches until September 2022, within the inclusion criteria were meta-analysis, systemic reviews, randomized controlled trials or cohort studies that enrolled growing patients who received protraction with maxillary expansion, selecting twenty-five studies that compared ERP and Alt-RAMEC with MF. In conclusion, significant statistics could be determined in favor of the Alt-RAMEC/MF protocol exhibiting more favorable protrusion correction compared to ERP/MF. However, several long-term studies on the Alt-RAMEC protocol are needed.El presente estudio estableció el objetico de determinar la eficacia del tratamiento de la máscara facial (FM) con la expansión rápida palatina (ERP), comparando con el protocolo de expansión y constricción maxilar rápida alternativa (Alt-RAMEC) en pacientes en crecimiento con Clase III, la búsqueda se realizó sin restricciones de idiomas, en bases de datos que incluyen PubMed, Scopus, Scielo y Web of Science y búsquedas manuales hasta septiembre 2022, dentro de los criterios de inclusión fueron metaanálisis revisiones sistémicas, ensayos controlado aleatorios o estudios de cohortes que reclutaron pacientes en crecimiento que recibieron protracción con expansión maxilar, seleccionando veinticinco estudios que compararon ERP y Alt-RAMEC con MF. En conclusión, se pudo determinar estadísticas significativas a favor del protocolo Alt-RAMEC/MF exhibiendo una corrección de resalte más favorable en comparación con ERP/MF. Sin embargo, se necesita varios estudios a largo plazo a cerca del protocolo Alt-RAMEC.