| dc.contributor | Guzmán Ibañez, Cesar Salvador | |
| dc.creator | Huamanyalli Ramos, Robeli | |
| dc.creator | Quinto Espinoza, Jim Kerri | |
| dc.date | 2017-09-22T15:54:33Z | |
| dc.date | 2017-09-22T15:54:33Z | |
| dc.date | 2017-09-22T15:54:33Z | |
| dc.date | 2017-09-22T15:54:33Z | |
| dc.date | 2017 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-08T10:39:55Z | |
| dc.date.available | 2023-08-08T10:39:55Z | |
| dc.identifier | http://repositorio.unh.edu.pe/handle/UNH/1093 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8034287 | |
| dc.description | El presente estudio se realizó en la “Zona Profundización” de la Mina Quiruvilca,
Departamento de la Libertad, una mina en la que los trabajos e realizan de la forma
convencional (No se usan equipos Diesel), con el objetivo de seleccionar el método de
explotación óptimo mediante el análisis geomecánico de la Veta Almiranta - Zona
Profundización de la Mina Quiruvilca realizándose mediante una metodología cuantitativa
descriptiva trasversal, tomándose una muestra no probabilística conformada por seis
estaciones Geomecánicas en el crucero 1415E y ocho estaciones Geomecánicas en By
Pass 1464E. Se obtuvo como conclusiones que la veta Almiranta se caracteriza por
presentar mineralización fundamentalmente de Ag, Cu, Pb y Zn, con minerales de enargita
y calcopirita en abundante pirita, y cantidades subordinadas de galena, tetrahedrita y
esfalerita; así mismo, según el sistema de valoración RMR 89 de Bieniawski, se ha
caracterizado el macizo rocoso, en la que se clasifica como REGULAR III (Caja techo
RMR de 52 y Caja piso RMR de 46) y MALA A (Veta RMR de 34); Se determinó que
los métodos que presentan las mayores calificaciones son el método “Open
Pit”(29.27), “Cut and Fill Stoping”(28.25) y “Square Set”(24.25); para las labores de
explotación debemos tener en cuenta el radio hidráulico el cual para el presente estudio
está dado en la pared norte 0.9 m, Pared sur 0.9 m, pared yacente 2.3 m, pared colgante
2.3 m y techo 1.4 m; así mismo se ha obtenido un factor A de 0.4 en pared colgante y pared
yacente; un factor 1 en pared norte y pared sur, 0.2 en pared yacente y pared colgante y
0.3 en Techo; por otro lado, al determinar el factor C de obtuvo valor 8 para pared norte y
pared sur, 7.4 para pared yacente y pared colgante y 2 para techo; teniendo en cuenta que
el método “Open Pit” (de mayor puntuación) no es aplicable a las características de la mina,
se ha seleccionado el método de explotación “Cut and Fill Stoping” (Puntaje 28.25), segundo
en el ranking de puntuación, como método óptimo, teniendo en cuenta que las actividades
que se realizan en mina Quiruvilca es de la forma convencional, y las condiciones
geológicas y geomecánicas actuales de la veta Almiranta posibilitan la aplicación de dicho
método. | |
| dc.description | Tesis | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Huancavelica | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | |
| dc.source | Repositorio Institucional - UNH | |
| dc.source | Universidad Nacional de Huancavelica | |
| dc.subject | Geomecánica | |
| dc.subject | Veta | |
| dc.subject | Dimensionamiento | |
| dc.subject | Método de explotación | |
| dc.title | Análisis geomecánico para la selección óptima del método de explotación de la veta almiranta – zona profundización de la mina Quiruvilca – sociedad minera Quiruvilca Inversiones S.A. – La Libertad | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
