El presente trabajo tuvo por objetivo establecer si la ineficacia de las medidas alternativas de coerción personal es un factor de recurrencia que tienen los fiscales penales para requerir la prisión preventiva en los delitos de hurto y robos registrados en el distrito fiscal de Huánuco. La línea de investigación en el presente estudio se enmarcó en el derecho procesal penal. En este sentido, la hipótesis planteada fue si la ineficacia de las medidas alternativas de coerción personal será un factor de recurrencia por lo que los fiscales solicitan la prisión preventiva en los delitos de robo y hurto registrados en el distrito fiscal de Huánuco. Nuestros informantes fueron como parte de la muestra, fiscales de la sexta fiscalía provincial penal corporativa de Huánuco, además lo conformaron jueces de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, asistentes en función fiscal, los asistentes judiciales y abogados penalistas que patrocinan casos en robo y hurto en la sexta fiscalía provincial penal corporativa de Huánuco, pero además lo constituyeron los requerimientos de prisión preventiva emitidos por las Fiscalías Provinciales Penales Corporativas. Por otro lado, la presente investigación tuvo un nivel descriptivo – explicativo, y con un diseño no experimental trasversal simple. Llegándose como resultado a establecer que las medidas alternativas de coerción personal están siendo ineficaces por cuanto que el ministerio público al no contar con la logística ni con el personal suficiente, ni con los recursos presupuestales que garantice su efectividad, además, la Policía nacional carece de las mismas deficiencias logísticas, haciendo que estas sean un factor de recurrencia que tienen los fiscales penales para requerir la prisión preventiva en los delitos de hurto y robo.