The percentages of removal between a prototype of gravel and soil and other with a pet and soil are analyzed, where it is shown that the difference does not exceed 5%, so that replacing the gravel material by pet may become an option for the Treatment of domestic wastewater without affecting the performance that allows the reduction of contaminants. The system consists of a primary treatment and 2 prototypes as secondary treatment, at a depth of 1.5 meters the removal efficiency was 95% in the parameters of: total suspended solids, color, biochemical oxygen demand to five days and Chemical Oxygen demand. The reduction of these pollutants reached a concentration lower than that established in Acuerdo Gubernativo 236-2006 "Reglamento de las descargas y reuso de aguas residuales y de la disposición de lodos". However, parameters such as nitrogen, total phosphorus and fecal coliforms reduced in 4 logarithmic cycles do not exceed 85% of removal in both prototypes, and therefore do not comply with the mentioned Guatemalan legislation.Se analizaron los porcentajes de remoción entre un prototipo de grava y suelo y otro con pet y suelo, donde se demuestra que la diferencia no supera el 5%, por lo que sustituir el material de grava por pet puede convertirse en una opción más para el tratamiento de aguas residuales domésticas sin afectar el rendimiento que permita la reducción de contaminantes. El sistema consta de un tratamiento primario y 2 prototipos como tratamiento secundario, en una profundidad de 1,5 metros la eficiencia de remoción fue de 95 % en los parámetros de: solidos suspendidos totales, color, demanda bioquímica de oxígeno a cinco días y demanda química de oxígeno. La reducción de dichos contaminantes llegó a una concentración menor a la establecida en el Acuerdo Gubernativo 236-2006 “Reglamento de las descargas y reuso de aguas residuales y de la disposición de lodos”. Sin embargo, parámetros como el nitrógeno, fósforo total y coliformes fecales reducidas en 4 ciclos logaritmos no superan el 85 % de remoción en ambos prototipos, y por lo tanto, no cumplen con la legislación guatemalteca mencionada.