Fallo de 26 de septiembre de 2019
Advertencia de Inconstitucionalidad promovida por una Juez Penal de Adolescentes con relación al Artículo 8 del Texto Único de la Ley 40 de 26 de agosto de 1999
| dc.contributor | Panamá. Órgano Judicial | |
| dc.contributor | Corte Suprema de Justicia | |
| dc.date | 2019-09-26T15:00:01Z | |
| dc.date | 2019-09-26T15:00:01Z | |
| dc.date | 2019-09-26 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-07T20:22:16Z | |
| dc.date.available | 2023-08-07T20:22:16Z | |
| dc.identifier | http://repositoriodigital.organojudicial.gob.pa/handle/001/150 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7941618 | |
| dc.description | DESCRIPCIÓN: Advertencia de Inconstitucionalidad promovida por una Juez Penal de Adolescentes con relación al Artículo 8 del Texto Único de la Ley 40 de 26 de agosto de 1999. | |
| dc.description | NORMA CONSTITUCIONAL VIOLADA: Artículo 31 de la Constitución Política. | |
| dc.description | MOTIVO DE LA DEMANDA: Falta de definición de “medidas de reeducación social” como sanción para los grupos etarios entre 12 a 14 años. | |
| dc.description | PUNTOS RELEVANTES: | |
| dc.description | Hay que citar la Gaceta Oficial donde se publicó la norma censurada (artículo 2561 C. J.). | |
| dc.description | Deben incluir hechos (artículo 2560 y 665 C.J.). | |
| dc.description | Se aclara la figura de “inconstitucionalidad por omisión legislativa” vs “laguna legal”. | |
| dc.description | El contenido de la norma censurada no debe ser considerado como un castigo o pena sino como medida correctiva. | |
| dc.description | No se contraviene el artículo 31 de la Constitución Política. | |
| dc.description | SENNIAF tenía Programa de Medidas Reeducativas y el Juez debía coordinar con ellos la aplicación de tales medidas. | |
| dc.description | Los jueces deben decidir aún bajo supuesta ausencia de la ley aplicable (artículo 2 Código Civil). | |
| dc.description | Según el artículo 132 de la ley 40 de 1999 no es opcional que el menor se someta a las medidas de reeducación social. | |
| dc.description | La duración depende del criterio del juzgado con apoyo de SENNIAF como juez de cumplimiento y no de la Ley como una receta. | |
| dc.format | 26 p. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Órgano Judicial | |
| dc.publisher | Panamá | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) | |
| dc.subject | Medidas de Reeducación Social | |
| dc.subject | Omisión Legislativa | |
| dc.subject | Laguna Legal | |
| dc.subject | Medidas de Reeducación Social | |
| dc.title | Fallo de 26 de septiembre de 2019 | |
| dc.title | Advertencia de Inconstitucionalidad promovida por una Juez Penal de Adolescentes con relación al Artículo 8 del Texto Único de la Ley 40 de 26 de agosto de 1999 | |
| dc.type | Documento legal - Jurisprudencia | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/annotation | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | http://purl.org/coar/resource_type/c_18cf | |
| dc.type | Text |