info:eu-repo/semantics/article
Comparison between the smears of central blood and peripheral blood for the diagnosis of hemoparasites in bovine
Comparación entre los frotis de sangre central y sangre periférica para el diagnóstico de hemoparásitos en bovinos
Registro en:
10.5377/calera.v18i31.7899
Autor
Rimbaud Giambruno, Enrique
Mayorga-Escobar, Maryuri Inés
Guerrero Rojas, Luis Miguel
López Badilla, Ana Cristina
Vázquez Díaz, Marcela Alejandra
Institución
Resumen
Faced with disagreements between the clinical and laboratory diagnosis, it was decided to make a comparative study between the diagnostic study of central and peripheral blood samples, to compare results. 100 cows were sampled from ten diff erent farms (10 cows from each farm) in the town of Pancasan, Matagalpa, Nicaragua, extracting from each one samples of central blood (jugular vein) and peripheral blood (auricular vein). All the samples were processed by means of a thin smear, thick smear and capillary visualization (Woo technique), dyeing them both with the Diff Quick dyes and with Giemsa. The central or peripheral blood tests have very large errors, greater than 20%, as to fully rely on only one of them in the results of studies on hemoparasites. Peripheral blood is only more eff ective in diagnosis at 2.79%, which is not signifi cant (P <0.1). It is recommended to carry out both simultaneous analyzes (central and peripheral blood) for future diagnoses of haemoparasites in the laboratory. Frente a desavenencias planteadas entre el diagnóstico clínico y laboratorial, se decide hacer un estudio comparativo entre el estudio diagnóstico de muestras de sangre central y periférica, para comparar resultados. Se muestrearon 100 vacas de diez fi ncas diferentes (10 vacas de cada fi nca), en la localidad de Pancasan, Matagalpa, Nicaragua, extrayendo de cada una, muestras de sangre central (vena yugular) y periférica (vena auricular). Todas las muestras fueron procesadas mediante frotis delgado, frotis de gota gruesa y visualización del capilar (Técnica de Woo), tiñéndolas tanto con los colorantes de Diff Quick, como con Giemsa. Los análisis de sangre central o periférica tienen errores muy grandes, mayores al 20%, como para confi ar plenamente en solo uno de ellos en el resultado de estudios sobre hemoparásitos. La sangre periférica solamente es más efi caz en el diagnóstico en un 2.79%, lo que no es signifi cativo (p < 0.1). Se recomienda realización de ambos análisis simultáneos (sangre central y periférica) para futuros diagnósticos de hemoparásitos en el laboratorio.
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materia.
-
Infecciones en donantes de un banco de sangre de Medellín-Colombia, 2015-2016
Flórez Duque, Jenniffer; Cardona Arias, Jaiberth Antonio -
Comparison between the smears of central blood and peripheral blood for the diagnosis of hemoparasites in bovine
Rimbaud Giambruno, Enrique; Mayorga-Escobar, Maryuri Inés; Guerrero Rojas, Luis Miguel; López Badilla, Ana Cristina; Vázquez Díaz, Marcela Alejandra