La irracionalidad en el Derecho Procesal Penal: sobre la libre convicción y la sana crítica "racional"

dc.creatorGatgens Gómez, Erick
dc.date2014-09-09
dc.date.accessioned2023-08-03T23:55:42Z
dc.date.available2023-08-03T23:55:42Z
dc.identifierhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCP/article/view/15820
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7915604
dc.descriptionEl propósito de este artículo es generar una reflexión sobre la racionalidad o la irracionalidad de la libre valoración de la prueba en relación con la sana crítica racional. Surge así la interrogante de si a la hora de la valoración de las pruebas, el juez, de la mano de la sana crítica racional, ha logrado sustituir las creencias por el conocimiento. Se pretende contestar la pregunta planteada en el sentido de determinar si las creencias han sido sustituidas por el conocimiento objetivo, o si por el contrario, las creencias son la fuente primaria sobre la cual toma sus decisiones el juzgador al valorar la prueba.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Costa Ricaes-ES
dc.relationhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCP/article/view/15820/15182
dc.rightsDerechos de autor 2014 Revista Digital de la Maestría en Ciencias Penaleses-ES
dc.sourceRevista Digital de Ciencias Penales de Costa Rica; No. 6 (2014)en-US
dc.sourceRevista Digital de Ciencias Penales de Costa Rica; Núm. 6 (2014)es-ES
dc.source2215-6704
dc.source2215-6704
dc.subjectderecho procesal penales-ES
dc.subjectsana crítica racionales-ES
dc.subjectlibre convicciónes-ES
dc.subjectvaloración de la pruebaes-ES
dc.titleLa irracionalidad en el Derecho Procesal Penal: sobre la libre convicción y la sana crítica "racional"es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución