dc.creatorRodríguez Villalobos, Oscar Mauricio
dc.date2022-06-13
dc.date.accessioned2023-08-03T23:55:17Z
dc.date.available2023-08-03T23:55:17Z
dc.identifierhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/51371
dc.identifier10.15517/rcj.2022.51371
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7915577
dc.descriptionComentarios de la Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte), de fecha dieciséis de febrero de dos mil veintiuno. El presente asunto se relaciona con la presunta violación de cuatro principios fundamentales, sea en este caso el principio de independencia judicial, principio de debida motivación de las resoluciones disciplinarias, principio de legalidad y principio de favorabilidad. El principio fundamental, presuntamente quebrantado, es el de independencia judicial.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Costa Rica - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Ricaes-ES
dc.relationhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/51371/51251
dc.relationhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/51371/51252
dc.sourceRevista de Ciencias Jurídicas; Vol. 158 (2022): Cuatrimestral (mayo-agosto); 1-25en-US
dc.sourceRevista de Ciencias Jurídicas; Vol. 158 (2022): Cuatrimestral (mayo-agosto); 1-25es-ES
dc.source2215-5155
dc.source0034-7787
dc.source10.15517/rcj.2022
dc.titleIndependencia judicial, a veinte años del Caso Cordero Bernal contra Perúes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeComentario de jurisprudencia relevantees-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución