This article presents some arguments intended to analyze whether or not it is correct to admit in estrictu sensu the procedural criterion of material res judicata in the case of dismissal judgments of the Constitutional Court issued to resolve “amparo” remedies. The thesis proposed herein is that such resolutions do not produce res judicata effects in the contentious-administrative jurisdiction, but they do have a binding an erga omnes effect as the judgment involves a decision concerning an interpretation of Constitutional Law. Finally, it considers that Judgment number 2014-12825 of the Constitutional Court, which incorporated constitutional res judicata, presents some unclear arguments, as it makes an effort to provide more legal certainty to some areas of the legal system, the examination of which may mean an overlapping between constitutional jurisdiction and contentious-administrative jurisdiction.En este artículo se plantean algunos argumentos con los que se pretende ponderar si cabe admitir estrictu sensu el criterio procesal de la cosa juzgada material como un efecto de las sentencias desestimatorias de la Sala Constitucional dictadas en recursos de amparo. La tesis que aquí se propone es que esos fallos no tienen cosa juzgada frente a la jurisdicción contencioso administrativa, pero sí producen un efecto de vinculariedad erga omnes en tanto emitan pronunciamiento sobre la interpretación del Derecho de la Constitución. Finalmente, se considera que la sentencia de la Sala Constitucional número 2014-12825, que incorporó la cosa juzgada constitucional, incurre en argumentos imprecisos pero hace un esfuerzo por generar mayor seguridad jurídica en las áreas del ordenamiento cuya revisión puedan traslaparse entre la jurisdicción constitucional y la contencioso administrativa.