Señor, ¡yo soy un dogmático!... pero jurídico

Señor, ¡yo soy un dogmático!... pero jurídico

dc.creatorLariguet, Guillermo
dc.date2015-10-22
dc.date.accessioned2023-08-03T23:53:04Z
dc.date.available2023-08-03T23:53:04Z
dc.identifierhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/21547
dc.identifier10.15517/rcj.2015.21547
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7915355
dc.descriptionThe objective of this essay is to show the strong core concept that characterizes a dogmatic... though juridical being. I propose links among theology, fiction stories and dogma. Also, I propose a number of key distinctions to understand the intellectual nature of the work of the legal-dogmatic analyst. At the same time, I advocate the thesis that the legal dogma must be self-conscious about the kind of knowledge it deals with, and about its intellectual and practical relevance. My main argument recognizes the mostly “normative” nature that characterizes the intellectual dogmatic undertaking. For this, I point out how such nature must be characterized. Additionally, I argue that this nature requires, as a complement, a sound theory of argumentation, a theory of democracy and the support of some kind of plausible ethical objectivism.en-US
dc.descriptionEn este trabajo intento mostrar en qué consiste el núcleo conceptual fuerte que caracteriza ser un dogmático…pero jurídico. Sugiero vínculos entre la teología, los relatos de ficción y la dogmática. Propongo una serie de distinciones clave para comprender la naturaleza intelectual del trabajo del dogmático jurídico. A la vez, defiendo la tesis de que la dogmática debe lograr ser auto-consciente del tipo de conocimiento que lleva a cabo, así como de su relevancia intelectual y práctica. Mi principal argumento pasa por reconocer el carácter prominentemente “normativo” de la empresa intelectual de la dogmática. Para ello, indico de qué modo puede ser caracterizado este carácter. También defiendo que este carácter requiere del complemento de una buena teoría de la argumentación, de una teoría de la democracia y de un apoyo en algún tipo plausible de objetivismo ético.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Costa Rica - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Ricaes-ES
dc.relationhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/21547/21797
dc.rightsDerechos de autor 2015 Revista de Ciencias Jurídicases-ES
dc.sourceRevista de Ciencias Jurídicas; No. 136 (2015)en-US
dc.sourceRevista de Ciencias Jurídicas; Núm. 136 (2015)es-ES
dc.source2215-5155
dc.source0034-7787
dc.source10.15517/rcj.2015
dc.subjectdogmática jurídicaes-ES
dc.subjectnormatividades-ES
dc.subjectteoría de la argumentaciónes-ES
dc.subjectteoría de la democraciaes-ES
dc.subjectobjetivismo morales-ES
dc.subjectinterdisciplinaes-ES
dc.subjectideologíaes-ES
dc.subjectlegal dogmaen-US
dc.subjectregulationsen-US
dc.subjecttheory of argumentationen-US
dc.subjecttheory of democracyen-US
dc.subjectmoral objectivismen-US
dc.subjectinterdisciplinesen-US
dc.subjectideologyen-US
dc.titleSeñor, ¡yo soy un dogmático!... pero jurídicoen-US
dc.titleSeñor, ¡yo soy un dogmático!... pero jurídicoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArticlees-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución