info:eu-repo/semantics/article
Evaluation of cultivated of rice (Oryza sativa L.) under conditions of dry land and irrigation. Panamá. 2002-2003.
Evaluación de cultivares de arroz (Oryza sativa L.) bajo condiciones de secano y riego. Panamá. 2002-2003.
Registro en:
10.15517/am.v16i2.11864
Autor
Camargo-Buitrago, Ismael
Martínez-Rodríguez, Luisa
Batista-Montero, Eric
Him-Him, Pedro
Quirós-Rodríguez, Eric
Name-Tuñón, Benjamín
Institución
Resumen
The stability and other characteristics of 20genotypes of rice, grown under dry-land and irrigationconditions, were evaluated. Statistical analyses wereconducted (AMMI and Biplot GGESREG) to estimatestability. For the dryland system, there were differences inyield, excelling FLAR 54-00, 38 IDIAP and Lajas 02-00.Total yield fluctuated between 61.8 and 68.0%, entire grainsbetween 43.6 and 56.5% and the white center between 1.5 and3.4%. The alkaline digestion showed ten genotypes withdegrees of dispersion between six and seven with lowtemperature of gelatinización, eight with degrees from 4 to 5considered intermediate. FLAR 54-00 responded better to theenvironmental. Prosequisa, CHI 32-10 and CHI 45-23 showedthe poorest behavior. The model Biplot GGESREG identifiedFLAR 54-00, FLAR 198-00 and Fedearroz 50 as stablegenotypes. For the irrigation system, statistical DMS (P<0.05)indicated differences in yield, standing out IDIAP 38, P-3621and Fedearroz 50. The quality of grains showed total yieldbetween 65.8 – 70.9%, entire grains between 51.5 and 62.0%,and incidence of white center between 1.2 and 2.8%. In thealkaline digestion, nine genotypes presented degrees of sixand seven and ten with degrees from 4 to 5. IDIAP 38, P-3621and FLAR 54-00, responded better to the environmentalstimuli. Prosequisa, FLAR 195-00, CHI 49-16 and CHI 13-256 presented the poorest behavior. The stable genotypesunder irrigation were Fedearroz 50, 38 IDIAP and P-3621. Se evaluó la estabilidad (AMMI y el Biplot GGESREG) yotras características de 20 genotipos de arroz, en secano y riego.Para el sistema de secano, hubo diferencias en rendimiento,sobresaliendo FLAR 54-00, IDIAP 38 y Lajas 02-00. Encalidad de grano, el rendimiento total varió entre 61,8 a68,0%, los granos enteros entre 43,6 y 56,5%, y el centroblanco varió entre 1,5 y 3,4. Para la digestión alcalina, diezgenotipos mostraron grados de dispersión entre seis y sietecon baja temperatura de gelatinización, ocho con grado decuatro a cinco considerados intermedios. El FLAR 54-00 respondiómejor a los estímulos ambientales. Prosequisa, CHI32-10 y CHI 45-23, presentaron el comportamiento más pobreen la mayoría de ambientes. El modelo Biplot GGESREG,identificó como genotipos estables, al FLAR 54-00, FLAR198-00 y Fedearroz 50. Para el sistema de riego, hubo diferenciasen rendimiento, destacándose IDIAP 38, P-3621 y Fedearroz50. La calidad de granos, mostró rendimiento totalentre 65,8 a 70,9%, granos enteros entre 51,5 y 62,0%, la incidenciade centro blanco varió entre 1,2 y 2,8. En digestiónalcalina, nueve genotipos presentaron grados de seis y siete,y diez genotipos con grados de cuatro a cinco. IDIAP 38, P-3621 y FLAR 54-00, respondieron mejor a los estímulos ambientales.Prosequisa, FLAR 195-00, CHI 49-16 y CHI 13-256, presentaron el comportamiento más pobre. Losgenotipos más estables bajo riego, fueron Fedearroz 50,IDIAP 38 y P-3621.