This paper examines the process of reform in the Mexican telecommunications sector and compares it to that of the U.S., New Zealand and Brazil. Differences in policy response are explained by the structure of the political institutions and the policy context in any given country. The policy lessons to be drawn from the regulatory experiences examined are that the sequence and the pace of reform influence policy outcomes. The results of this paper support the theoretical argument that privatization, in itself, does not guarantee the development of the sector and point to the need of attaining an effective regulation of competition in telecommunications.Este documento examina el proceso de reforma en el sector de telecomunicaciones en México y lo compara con el de EE.UU., Nueva Zelanda y Brasil. Las diferencias en políticas son explicadas por la estructura de las instituciones y el contexto político en cada país. Entre las lecciones de política que se desprenden de los casos estudiados, destacan el que la secuencia y el ritmo del proceso de reforma determinan en buena medida el desempeño del sector después de la reforma. Los resultados de investigación apoyan el argumento te6rico que sostiene que la privatización, por si misma, no garantiza el desarrollo del sector y apuntan hacia la necesidad de una regulación efectiva de la competencia en este sector.