Tesis de licenciatura
Alternativa biorracional para el control de la maleza en el cultivo de cebolla allium cepa L.
Autor
Castillo Santibáñez, Jorge Reyes
Resumen
"Esta investigación se realizó en la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, ubicada en la Calzada Antonio Narro 1923, Buenavista, CP 25315, Saltillo, Coahuila, México. El objetivo de este trabajo estuvo enfocado en el efecto que causan los bioherbicidas o productos biorracionales en la maleza cuando esta interacciona en el cultivo de la cebolla. Los prototipos de los bioherbicidas fueron proporcionados por la empresa GreenCorp, Biorganiks de México, S.A. de C.V. Se trabajó con cebollín blanco de la variedad carta blanca traído del municipio de Jonacatepec, Morelos, México. El trabajo se desarrolló en los campos de la Universidad, conocidos como “El bajío”. Para el trabajo se evaluaron las variables: porcentaje de cobertura, porcentaje de daño a la maleza y al cultivo, numero de maleza, peso fresco y fresco de la maleza y el cultivo, biomasa de la maleza y cultivo y numero de maleza por familia taxonómica. Los tratamientos utilizados fueron los prototipos A1, A2, A3 y el testigo absoluto, a todos los tratamientos excepto al testigo se agregó el adherente Kactuz Ad® para potencializar su efecto y protección de la formulación del prototipo experimental, ya que el experimento se estableció a campo abierto, una vez que se observará la maleza emerger en las unidades experimentales, se comenzaron a aplicar los bioherbicidas durante tres semanas (una aplicación por semana), en cada aplicación se realizó el registro de las variables y posterior a las tres aplicaciones se hicieron otras tres evaluaciones, para determinar el efecto residual sobre la maleza de los productos, así como la dinámica poblacional de la maleza en competencia con el cultivo. Dentro de los resultados obtenidos se encontró que los tres prototipos tienen efecto a la maleza, sin embargo, el prototipo A3, fue el más efectivo en postmergencia para maleza de hoja angosta, en este tratamiento se reportó un porcentaje de cobertura promedio del 17.5% en comparación del testigo que fue del 80.0%"