| dc.creator | Ruíz Albarrán, Violeta Lucero. | |
| dc.date | 2023-03-02T20:08:42Z | |
| dc.date | 2023-03-02T20:08:42Z | |
| dc.date | 2021-05 | |
| dc.date.accessioned | 2023-07-17T19:37:02Z | |
| dc.date.available | 2023-07-17T19:37:02Z | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/10521/4946 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7506290 | |
| dc.description | Tesis (Maestría en Ciencias, especialista en Botánica).- Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo, 2021. | |
| dc.description | Los estudios melisopalinológicos permiten identificar los recursos apibotánicos contenidos en las mieles y su clasificación como monoflorales o multiflorales. El presente estudio, contribuye al conocimiento de los recursos botánicos utilizados por las abejas, en el norte del estado de Guanajuato. Se analizaron ocho muestras de miel del periodo de cosecha de primavera del año 2019, catalogadas empíricamente como monoflorales de mezquite (Prosopis spp.). Se identificó la especie de Prosopis spp., a partir de la morfología polínica de las especies presentes en el estado. Por muestra, se identificaron los tipos polínicos (tp) y se ubicaron en el taxón correspondiente, se cuantificaron y determinó su riqueza y origen floral; se calculó su diversidad y el porcentaje de los tipos de vegetación y uso de suelo del área de influencia de pecoreo (AIP). También, se realizaron análisis de similitud entre muestras y entre estudios melisopalinológicos nacionales. La riqueza total fue de 85 tp, distribuidos en 32 familias botánicas. La familia mejor representada fue Fabaceae. La especie de Prosopis spp. identificada correspondió a P. laevigata (Humb. & Bonpl. ex Willd.) M.C.Johnst. Las diferencias morfológicas del polen de las especies P. laevigata y P. juliflora (Sw.)DC. radican en el tamaño y ornamentación. Se clasificaron cinco mieles como monoflorales y tres como multiflorales, dos estrictamente multiflorales y una bifloral. La similitud entre muestras está directamente relacionada con el tipo de vegetación de los sitios de pecoreo. La composición polínica de las mieles de Durango fue la más similar a la de este estudio. Los valores de los índices de diversidad, uniformidad y el AIP, fueron cruciales para entender la clasificación botánica de las mieles. _______________ PALINOLOGICAL ANALYSIS OF HONEYS (Apis mellifera L.) FROM NORTHERN GUANAJUATO, MEXICO. ABSTRACT: Melisopalynological studies allow the identification of floral resources contained in honeys and their classification as monofloral or multifloral. The present study contributes to the knowledge of the botanical resources used by bees in the northern region of Guanajuato state. Eight honey samples from the spring harvest period of 2019, empirically classified as monofloral of mesquite (Prosopis spp.), were analyzed. The species of Prosopis spp. was identified from the pollen morphology of the species present in the state. For each sample, pollen types (tp) were identified and placed in the corresponding taxon, their richness and floral origin were quantified and determined; their diversity and the percentage of vegetation types and land use of the area of influence of grazing (AIP) were calculated. Similarity analyses were also carried out between samples and between national melisopalynological studies. The total richness was 85 tp, distributed in 32 botanical families. The best represented family was Fabaceae. The Prosopis spp. identified corresponded to P. laevigata (Humb. & Bonpl. ex Willd.) M.C.Johnst. The morphological differences of the pollen of the species P. laevigata and P. juliflora (Sw.)DC. lie in size and ornamentation. Five honeys were classified as monofloral and three as multifloral, two strictly multifloral and one bifloral. The similarity between samples is directly related to the vegetation type of the grazing sites. The pollen composition of Durango state honeys was the most similar to that of this study. The values of the diversity indexes, uniformity and AIP were crucial to understand the botanical classification of the honeys. | |
| dc.description | Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT). | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | es | |
| dc.subject | Recursos apibotánicos | |
| dc.subject | Morfología polínica | |
| dc.subject | Monofloral | |
| dc.subject | Multifloral | |
| dc.subject | Riqueza | |
| dc.subject | Diversidad | |
| dc.subject | Similitud | |
| dc.subject | Área de influencia de pecoreo | |
| dc.subject | Bee floral resources | |
| dc.subject | Pollen morphology | |
| dc.subject | Monofloral | |
| dc.subject | Multifloral | |
| dc.subject | Richness | |
| dc.subject | Diversity | |
| dc.subject | Similarity | |
| dc.subject | Area of grazing influence | |
| dc.subject | Botánica | |
| dc.subject | Maestría | |
| dc.title | Análisis palinológico de mieles (Apis mellifera L.) del norte de Guanajuato, México. | |
| dc.type | Thesis | |
