Este trabajo indaga los límites gnoseológicos que restringen la contrastación de diversos paradigmas. A tal fin se bosqueja un programa metodológico a los efectos de soslayar el aparente estado de anquilosamiento epistémico en el cual un investigador puede encontrarse en los supuestos en los cuales las tesis en debate, en lo relativo a la heurística del material de estudio sensible, revelen tal deletérea condición. Se afirma que a los efectos de superar el mentado estado, el debate entre diversos esquemas conceptuales dudosamente pueda ser una condición suficiente. Es necesario hallar nuevas regularidades empíricas en el seno de cada uno de los paradigmas de referencia o la adopción de nuevos enfoques epistemológicos, disimiles a los tradicionales.This paper analyses the gnoseological limits that restrict the contrasting of different paradigms. To this, a methodological programme is sketched in order to circumvent the apparent state of epistemic stagnation in which researchers may find themselves in the assumptions in which the theses under debate, as regards the heuristics of the sensitive material of study, reveal such a deleterious condition. It is argued that, in order to overcome the aforementioned state, the debate between different conceptual schemes can hardly be a sufficient condition. It is necessary to find new empirical regularities within each of the paradigms of reference or the adoption of new epistemological approaches, dissimilar to the traditional ones.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales