La declaración o acogimiento de una falsa paternidad o maternidad matrimonial o extramatrimonial se ha convertido en una práctica reiterada en Colombia. El reconocimiento de una filiación extramatrimonial o el otorgamiento de una matrimonial, es realizado, casi siempre, por personas que no tienen ningún vínculo consanguíneo con el menor que reconocen como hijo suyo, o que lo tienen, pero no en primer grado de consanguinidad en línea directa. Esta práctica constituye, sin lugar a dudas, un fraude al registro civil y por ende, la comisión de una conducta punible. Sin embargo, y a pesar de las múltiples implicaciones que de su ejecución pueden desprenderse, no existen estudios concretos que además de determinar sus consecuencias legales, planteen fórmulas adecuadas para su prevención, corrección o control y represión. Por ello, el abordaje metodológico de la investigación desplegada debió ser propositivo con el fin de que coadyuvara, desde el punto de vista teórico, en el desarrollo del conocimiento científico jurídico. En todo caso, lo que en este escrito se pretende revelar es el uso obligatorio de una metodología de investigación que en el campo jurídico y sociojurídico admita interpretar cualitativa y hermenéuticamente el triangulo que existe entre el hecho, la norma y la decisión judicial.The statement of a false or foster parenting or marital or extra-marital childbearing has become an established practice in Colombia. The acknowledgment of paternity wedlock or the granting of a marriage is made, usually by people who have no consanguineous relationship with the child who recognize him as his son, or they have it, but not in the first degree of consanguinity online directly. This practice is, without doubt, a fraud to the registry and therefore the commission of a criminal offense. However, despite the multiple consequences of their implementation can be released, there are no concrete studies and determination of their legal consequences arising suitable formulas for prevention, correction or control and repression. Therefore, the methodological approach of the research should be proactive deployed in order to intervene to help, from the theoretical point of view, the development of the legal scientific knowledge. Itself, which in this paper is to reveal is the mandatory use of a research methodology in the legal and socio-legal field supports interpret qualitative and hermeneutic triangle between the fact, rule and court decision.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación