This paper analyzes Mario Vargas Llosa‘s theoretical displacement related to his conception of literature‘s ethical function through the study of essays. I will explore how the Peruvian author shifted from an ethical position in which the writer commits himself with the possibility of a different social order, to literary position in which the writer‘s only commitment is with his writing, postulating an inmanentist view of literary production. I also show how the displacement is closely linked to his shift of a philosophical view of history that moved from a pro-socialist progressive conception to a neoliberal conservative one. In that sense all of Vargas Llosa‘s comments on authors like Jean Paul Sartre, Albert Camus and Gustave Flaubert should be read as moments in the evolution.En este artículo se analiza el desplazamiento teorético de Mario Vargas Llosa en relación con su concepción de la función ética de la literatura. Observo detenidamente, partiendo de su ensayística como de una postura ética donde el escritor se compromete con la posibilidad de otro orden social, el autor peruano se desplaza hacia una postura literaria donde el único compromiso del escritor es con su escritura, postulando una visión inmanentista de la producción literaria. También, expongo cómo dicho desplazamiento está íntimamente ligado con su cambio de una visión filosófica de la historia que transita de una concepción progresista pro-socialista a una conservadora neoliberal. En ese sentido toda la reflexión ensayística vargasllosiana sobre autores como Jean Paul Sartre, Albert Camus, y Gustave Flaubert se enmarca dentro de los límites de estos cambios de postura.