| dc.description | O esgoto doméstico é composto por 99,9% de água e 0,1% de
partículas sólidas e micro-organismos, mesmo assim capazes de torná-lo
repugnante ao homem. Em face aos desafios atuais relativos à escassez
de água, a tecnologia do biorreator à membrana (BRM) desponta no
mercado como uma solução que combina o processo de filtração por
membranas ao tratamento biológico, capaz de gerar um efluente final
passível de reúso. A partir da utilização de indicadores de desempenho,
foi avaliado o custo-benefício de três tratamentos: ETE Piçarrão (UASB
seguido por lodos ativados), EPAR Capivari II (BRM em fluxo
contínuo) e um BRM em batelada sequencial (BRMBS) dimensionado.
Os resultados mostraram que, apesar de a EPAR ocupar uma área
construída 22% maior que o BRMBS, para a mesma vazão de projeto,
este demanda mais área de membrana e maior aeração, apresentando
uma potência instalada 65% maior e um custo ao longo do ciclo de vida
de 20 anos estimado em 33% mais alto que o tratamento em fluxo
contínuo. Ambos os tratamentos por BRM apresentaram os custos
específicos maiores do que os custos para a ETE Piçarrão, mesmo
quando a eficiência dos tratamentos foi considerada. Como forma de
verificar a equivalência dos custos per capita ao longo do ciclo de vida
apresentados, o preço inicial do efluente tratado no ano de 2013 para o
BRM (EPAR) deve ser de R$ 1,71/m³ e para o BRMBS (dimensionado)
de R$ 3,08/m³. A visita à cidade de St. Petersburg, na Florida,
possibilitou conhecer uma estação de tratamento de esgoto clássica
voltada ao reúso urbano não potável atuante desde 1977. Apoiando-se
nas premissas do direito ambiental, como o princípio da precaução, o
emprego dos sistemas com BRM tem sido mais aceito para esse fim em
outras partes do mundo, uma vez que apresenta maior garantia de
geração de água de reúso de qualidade constante e confiável. Neste
trabalho foi mostrado que a tecnologia por BRM pode apresentar-se
como uma ferramenta importante na difusão do reúso urbano não
potável, uma vez que o planejamento de longo prazo mostrou-se
ambiental e economicamente favorável. | |
