Aplicación de criterios de falla para determinar el inicio de arenamiento de yacimientos

Abstract

RESUMEN: El propósito de este trabajo es determinar el valor de la presión inicial de arenamiento mediante el uso de métodos analíticos de predicción de arenamiento. Los cuales fueron nombrados como modelo A, B y C a lo largo de este trabajo y permiten realizar un pronóstico de la presión inicial de arenamiento, basados en los criterios de falla de Mohr-Coulomb y Tresca, así como en las ecuaciones generales de esfuerzos in situ propuestas por Kirsh para pozos en producción. Los tres modelos tienen ecuaciones que permiten determinar el valor de la presión inicial de arenamiento de manera puntual (modelo B) o con el apoyo de graficas (modelos A y C). Estas ecuaciones tienen como variables parámetros geomecánicos que son calculados u obtenidos a partir de pruebas de laboratorio, correlaciones y registros de pozo. Los resultados obtenidos al aplicar los modelos a diferentes pozos muestran una mayor aproximación de valores entre los modelos B y C a las presiones reales medidas. Mientras que la mayoría de las presiones obtenidas por el modelo A, subestiman el valor real de la presión de arenamiento cuando la resistencia a la compresión sin confinamiento (UCS) es mayor a la mitad de la presión de sobrecarga del pozo. Por lo que una correcta determinación de los parámetros geomecánicos, así como las consideraciones realizadas a lo largo de cada modelo, son de vital importancia para el cálculo de predicción del arenamiento. ABSTRACT: The purpose of this work is to determine the value of the initial sandblasting pressure by using analytical methods of sand prediction. Which were named as models A, B and C throughout this work and allow you to perform a forecast of initial performance pressure, based on the failure terms of Mohr-Coulomb and Tresca, as well as in the general equations of the results in situ proposed by kirsh for wells in production. The three models have equations that allow you to determine the value of the initial pressure of the point management mode (model B) or with the support of graphics (models A and C). These equations involves geomechanical parameters that are calculated from laboratory tests, correlations and well logs. The results obtained when applying the models to different wells show a greater approxi- mation of values between models B and C at the actual pressures measured. While most of the pressures obtained by the model A, underestimate the actual value of the sand pressure when the compressive strength without confinement (UCS) is greater than half of the well overload pressure. So a correct determination of the geomechanical parameters, as well as the considerations made throughout each model, are of vital importance for the prediction calculation of the sand.