Three criticisms of Heidegger to the foundations of Husserl’s phenomenology

Tres críticas de Heidegger a las bases de la fenomenología de Husserl

dc.contributoren-US
dc.contributores-ES
dc.creatorSánchez-Soberano, Ramsés
dc.date2018-03-27
dc.date.accessioned2023-06-28T13:24:54Z
dc.date.available2023-06-28T13:24:54Z
dc.identifierhttp://www.apps.buap.mx/ojs3/index.php/tlamelaua/article/view/594
dc.identifier10.32399/rtla.12.44.594
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7088316
dc.descriptionThe purpose of this work is the elucidation of the problems of the Heidegger´s interpretation that of humans, logic and the truth which have stablish a pattern to some current thoughts. We have used the first edition of the Logische Untersuchungen to adapt to the first Husserl´s analyzes and, in parallel, to the reading that Heidegger made of that text and to which reference is made on more than one occasion. With this, we can perceive that logic and ontology struggle to position themselves as the original science for the final elucidation of human beings. Thus, we take a stand in the face of the current conviction that accepts Husserl´s theory that has been overcome by the pragmatic approach of Dasein.en-US
dc.descriptionLa finalidad de este trabajo es la elucidación de los problemas de la interpretación heideggeriana que pone en relación el hombre, la lógica y la verdad y que han dado pauta a más de un pensar actual. Hemos utilizado la primera edición de las Logische Untersuchungen para adecuarnos a los análisis husserlianos primitivos y, paralelamente, a la lectura que Heidegger realizó de aquel texto y que anunció en más de una ocasión. Con ello, podremos vislumbrar que la lógica y la ontología luchan por  colocarse como la ciencia más originaria para la elucidación final del ser. Así, nos preparamos para tomar una posición definitiva frente a la convicción actual que acepta de suyo que el teoreticismo husserliano ha sido superado por el planteamiento pragmático del Dasein.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/xml
dc.languagespa
dc.publisherBenemérita Universidad Autónoma de Pueblaes-ES
dc.relationhttp://www.apps.buap.mx/ojs3/index.php/tlamelaua/article/view/594/460
dc.relationhttp://www.apps.buap.mx/ojs3/index.php/tlamelaua/article/view/594/571
dc.rightsCopyright (c) 2018 Tla-Melaua. Revista de Ciencias Socialeses-ES
dc.sourceTla-Melaua. Social Sciences Magazine; Núm. 44 (2018): TLA-MELAUA, Revista de Ciencias Sociales; 72-97en-US
dc.sourceTLA-MELAUA; Núm. 44 (2018): TLA-MELAUA, Revista de Ciencias Sociales; 72-97es-ES
dc.source2594-0716
dc.source1870-6916
dc.subjecten-US
dc.subjectAnthropocentrism; truth; power; man; subjectivityen-US
dc.subjectes-ES
dc.subjectAntropocentrismo; verdad; poder; hombre; subjetividades-ES
dc.titleThree criticisms of Heidegger to the foundations of Husserl’s phenomenologyen-US
dc.titleTres críticas de Heidegger a las bases de la fenomenología de Husserles-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeIndexed, Article evaluated in pairsen-US
dc.typeIndizado, Artículo evaluado por pareses-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución