Critical theory and new interpretations on emancipation

Teoría crítica y nuevas interpretaciones sobre la emancipación

dc.contributoren-US
dc.contributores-ES
dc.creatorTischler Visquerra, Sergio
dc.creatorGarcía Vela, Alfonso Galileo
dc.date2017-11-17
dc.date.accessioned2023-06-28T13:22:56Z
dc.date.available2023-06-28T13:22:56Z
dc.identifierhttp://www.apps.buap.mx/ojs3/index.php/tlamelaua/article/view/287
dc.identifier10.32399/rtla.11.42.287
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7088198
dc.descriptionThis article aims to discuss the idea of emancipation and its praxis by contemporary Marxist authors such as John Holloway, Theodor Adorno and Walter Benjamin. At the same time, it is important to make reference to The Zapatista Movement, whose idea of emancipation implies an alternative proposal to the classic idea of revolution. Taking into account that there are two theoretical perspectives in the Marxist tradition on revolutionary praxis: The first one whose emphasis I mainly on the party and the seizure of power from the state. The second one focuses on the autonomy of struggles and rejects any form of centralism of the communist party. And that action and not just theory is the way. These perspectives are part of the historical movement of the class struggle. The discussion on emancipation and its praxis presents a controversy between the aforementioned perspectives.en-US
dc.descriptionEste artículo tiene como objetivo discutir la idea de emancipación y praxis en autores marxistas contemporáneos como John Holloway, Theodor Adorno y Walter Benjamin. Asimismo, creemos importante hacer referencia al zapatismo, cuya idea de emancipación implica una propuesta alternativa a la idea clásica de revolución. En este artículo, planteamos que existen dos perspectivas teóricas en la tradición marxista sobre la praxis revolucionaria: una que pone énfasis en el partido y en la toma del poder del Estado y otra que se centra en la autonomía de las luchas y rechaza el centralismo del partido comunista. Más que una polémica de carácter teórico, las dos perspectivas son parte del movimiento histórico de la lucha de clases. La discusión sobre la emancipación y la praxis que presentamos está atravesada por la polémica entre las perspectivas antes mencionadas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/xml
dc.languagespa
dc.publisherBenemérita Universidad Autónoma de Pueblaes-ES
dc.relationhttp://www.apps.buap.mx/ojs3/index.php/tlamelaua/article/view/287/235
dc.relationhttp://www.apps.buap.mx/ojs3/index.php/tlamelaua/article/view/287/330
dc.rightsCopyright (c) 2017 TLA-MELAUA. Revista de Ciencias Socialeses-ES
dc.sourceTla-Melaua. Social Sciences Magazine; Núm. 42 (2017): TLA-MELAUA, Revista de Ciencias Sociales; 186-207en-US
dc.sourceTLA-MELAUA; Núm. 42 (2017): TLA-MELAUA, Revista de Ciencias Sociales; 186-207es-ES
dc.source2594-0716
dc.source1870-6916
dc.subjecten-US
dc.subjectEmancipation, negativity, power, theory and praxisen-US
dc.subjectSociologíaes-ES
dc.subjectEmancipación; negatividad; poder; teoría; praxises-ES
dc.titleCritical theory and new interpretations on emancipationen-US
dc.titleTeoría crítica y nuevas interpretaciones sobre la emancipaciónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeIndexed, Article evaluated in pairsen-US
dc.typeIndizado, Artículo evaluado por pareses-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución