Four groups of pigeons were employed in order to evaluate the effect of differential outcomes in delayed matching-to-sample tasks with response-dependent or response independent reinforcers. One group received only one type of outcome, independently of responding. A second group received differential outcomes, independently of responding. A third group received only one type of outcome, dependent on responding. A fourth group received differential outcomes, dependent on responding. The procedure included three matching conditions: with a zero delay, with a one-second delay, and with a three-second delay. In the first and second conditions, the discrimination index was higher in the groups with differential outcomes than in the groups with only one outcome. In the three-second delay condition, there were no differences between the groups with unique and differential outcomes.Se emplearon cuatro grupos de palomas para evaluar el efecto de consecuencias diferenciales en tareas de igualación de la muestra con reforzamiento dependiente e independiente de la respuesta al estímulo de comparación. El primer grupo recibió consecuencias iguales independientes; el segundo consecuencias diferenciales independientes; el tercero consecuencias iguales dependientes y el cuarto consecuencias diferenciales dependientes. El procedimiento consistió en tres fases de igualación: con demora cero, con demora de un segundo y con demora de tres segundos. En las dos primeras fases el índice de discriminación fue mayor en los grupos con consecuencias diferenciales, al margen de que el reforzamiento fuera dependiente o independiente de la respuesta. En la fase de demora tres segundos no hubo diferencias sistemáticas entre los grupos con consecuencias iguales y diferenciales. Con base en la similitud del efecto de consecuencias diferenciales bajo condiciones de reforzamiento dependiente e independiente se cuestiona la relevancia de la contingencia respuesta-reforzador para la distinción de clases funcionales de conducta.