Catania’s (1986) proposition validity, according which the equivalence's relation between the stimulus is the origin of the difference between the discriminative control and the control through instructions was tested. First, it is shown that experimental data do not satisfy the formalization between stimuli in themes of equivalence. Second it is questional the relevance of the equivalence's relation logic to model of stimulus sustitution that demands the control through instructions.Il  s’agit d´éprouver la validité de la proposition de Catania (1986) selon laquelle la relation d´équivalence entre les stimulus est à I'origine de la différence entre le contrôle discrirninatif et le contrôle par les instructions. On démontre tout d'abord que les données expérimentales ne répondent pas aux éxigences d’une formalisation des relations entre les stimulus par la relation d’équivalence. On réfute ensuite la pertinence de la logique des relations d’équivalence pour modéliser la substitution des stimulus éxigée par le contrôle des instructions.