La incongruencia entre el establecimiento de patrones de macro criminalidad y macro victimización con la parte decisoria de las sentencias de justicia y paz : análisis del caso de la condena parcial de Ramiro “Cuco” Vanoy Murillo

Abstract

The Justice and Peace law adopted in Colombia with the enactment of Law 975 of 2005; It reflects the desire of the Colombian State to guarantee the rights of victims of internal armed conflict through truth, justice and reparation, all framed in due process. However, the lack of effective implementation of the prioritization criteria and selection has led to justice the brink of collapse; because institutions lack legal interpretation rules for decision-making and enforcement of effective sentences. Recently the Chamber of the High Court of Justice and Peace for the Judicial District of Medellín handed down the guilty verdict partially Ramiro "Cuco" Vanoy, under the precepts of "macrocriminality" and "Macrovictimizacion"; The partial ruling handed down in this case shows clear inconsistencies between the application of these concepts with the decisional part, generated with it ordered an additional wear and particularly the judicial system of the Prosecutor General's Office.

La ley de justicia y paz adoptada en Colombia con la promulgación de la Ley 975 de 2005; refleja el deseo del Estado Colombiano de garantizar los derechos de las víctimas del conflicto armado interno a través de la verdad, la justicia y la reparación, todas enmarcadas en el debido proceso. Sin embargo, la ineficacia en la aplicación de los criterios de priorización y selección ha llevado a la justicia al borde del colapso; dado que las instituciones jurídicas carecen de reglas de interpretación para la toma de decisiones e imposición de condenas eficaces. Recientemente la Sala del Tribunal Superior de Justicia y Paz del Distrito Judicial de Medellín profirió el fallo condenatorio de manera parcial a Ramiro “Cuco” Vanoy, bajo los preceptos de “Macrocriminalidad” y “Macrovictimizacion”; El fallo parcial proferido en este caso muestra claras incongruencias entre la aplicación de dichos conceptos con la parte decisoria, generado con lo ordenado en ella un desgaste adicional del aparato judicial y particularmente el de la Fiscalía General de la Nación.