Diseño institucional de la potestad disciplinaria en servidores públicos elegidos por voto popular en Argentina, Chile y Colombia

dc.contributor
dc.creatorHormaza Calvache, Katherin Cristina
dc.date.accessioned2023-03-06T12:10:26Z
dc.date.accessioned2023-06-06T16:56:35Z
dc.date.available2023-03-06T12:10:26Z
dc.date.available2023-06-06T16:56:35Z
dc.date.created2023-03-06T12:10:26Z
dc.identifierhttps://doi.org/10.48713/10336_38183
dc.identifierhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/38183
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6650187
dc.description.abstractThe American Convention on Human Rights establishes that the limitation of political rights of public servants elected by popular vote must be made by a competent judge within a criminal proceeding. In view of this situation, the Inter-American Court of Human Rights in the case of the Mayor of Bogota ordered the adaptation of domestic legislation, considering that an administrative authority cannot restrict the political rights of this type of public servant. In Colombia, in order to comply with the obligation of adaptation, a legislative reform was carried out that essentially created a jurisdictional function for the Office of the Attorney General of the Nation, an entity in charge of exercising disciplinary powers over public servants elected by popular vote, in the hope of complying with the Convention. However, under a comparative analysis it was possible to establish the particularity in Colombia of the competence granted to the control body and the need for an institutional design in accordance with international obligations, seeking that the sanctioning power be granted to judges who enjoy greater independence and autonomy
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisherFacultad de Jurisprudencia
dc.publisherMaestría en Derecho Administrativo
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.rightshttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.sourceAguirre, P. (2015). Estructura Jurídica del Estado de Chile. http://www.pedroaguirrecerda.c l/w15/wp-content/uploads/2015/07/Estructura-Juridica-del-Estado-de-Chile.pdf
dc.sourceAlbornoz Gabilán, J. E. (2011). El debido proceso administrativo y su reconocimiento en los procedimientos disciplinarios de los órganos de la Administración del Estado regidos por la Ley 18.834 sobre estatuto administrativo. Universidad de Chile, Facultad de Derecho.
dc.sourceAmuch. (2018). Sumarios instruidos por la Contraloría General. Respecto de alcaldes. Asociación de Municipalidades de Chile, Revista Jurídica Municipal.
dc.sourceArango. M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Icesi.
dc.sourceBordalí Salamanca, A. (2018). El régimen de responsabilidad disciplinaria de los jueces chilenos y su inadecuación a las exigencias constitucionales. Revista Ius et Praxis, 2, 513-548.
dc.sourceBrewer-Carías, A. (2011). Los aportes de la revolución francesa al constitucionalismo moderno y su repercusión en Hispanoamérica a comienzos del siglo XIX. Ars Boni Et Aequi, 2, 111–142.
dc.sourceBrito Ruiz, F. (2003). Aspectos constitucionales y legales. Instituto de Estudios del Ministerio Público.
dc.sourceBrito Ruiz, F. (2006). El procedimiento disciplinario de los servidores públicos. Leyer.
dc.sourceCabral, P. O. (2019). Procedimiento disciplinario en materia de empleo público en la provincia de Buenos Aires. Revista Derechos en Acción, 78, 78-109.
dc.sourceCastro Buitrago, C. E., Cubides Cárdenas, J., & Martínez Lazcano, A. J. (2016). La génesis del control de convencionalidad: El ejercicio del Control de Convencionalidad Difuso (CCVD) por parte del Consejo de Estado Colombiano 2006-2014. JUS Público, 17, 15-49.
dc.sourceCIJ. (2008, 12 de noviembre). Cómo se organiza el poder judicial. Centro de Información Judicial. https://www.cij.gov.ar/nota-117-C-mo-se-organiza-el-Poder-Judicial.html
dc.sourceComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2009, 30 de diciembre). Democracia y derechos humanos en Venezuela. Organización de los Estados Americanos. http://www.cidh.org/countryrep/venezuela2009sp/ve09.indice.sp.htm
dc.sourceComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2014, 18 de marzo). Decisión medida cautelar. Radicado 374-13. Resolución No. 5. (Presidente: Jesús Orozco). https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/2014/mc374-13-es.pdf
dc.sourceConferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Estados Americanos. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/actas-conferencia-interamericana-derechos-humanos-1969.pdf
dc.sourceCongreso de la República de Colombia. (2002, febrero 5). Ley 734. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Diario Oficial N. 44.699.
dc.sourceConsejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto 1208. Trabajadores oficiales. (C. P. Augusto Trejos Jaramillo; Octubre 8 de 1999).
dc.sourceConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección segunda subsección A. Sentencia. Radicado 2013-0011700. (C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. Marzo 26 de 2014).
dc.sourceConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia de segunda instancia. Radicado 2013-06871-AC. (C.P. Alfonso Vargas Rincón. Marzo 5 de 2014ª).
dc.sourceConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia de segunda instancia. Radicado 2013-07052-AC. (C.P. Alfonso Vargas Rincón. Marzo 18 de 2014b).
dc.sourceConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia. Radicado 2011-0031600. (C.P. William Hernández Gómez. Agosto 9 de 2016).
dc.sourceConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia. Radicado 2014-00360-(1131-2014). (C.P. César Palomino Cortés. Noviembre 15 de 2017).
dc.sourceConstitución Política de la Nación Argentina [Const]. Mayo 1 de 1853 (Argentina).
dc.sourceConstitución Política de la República de Colombia [Const]. Julio 20 de 1991 (Colombia).
dc.sourceConstitución Política de la República de Chile [Const]. Decreto 100. 1980 (Chile).
dc.sourceContraloría General de la República. (2013, 22 de octubre). Resolución No. 510. Aprueba reglamento de sumarios instruidos por la Contraloría General de la República. Id. Norma 40.688.
dc.sourceCordero Quinzacara, E. (2013). Concepto y naturaleza de las sanciones administrativas en la doctrina y jurisprudencia chilena. Revista de derecho (Coquimbo), 20(1), 79-103.
dc.sourceCórdoba Triviño, J., & Castro Novoa, L. M. (2019). Bloque de constitucionalidad, control de convencionalidad y Corte Constitucional. Legis Ámbito Jurídico.
dc.sourceCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-417. Expediente D-243. (M.P. José Gregorio Hernández Galindo: Octubre 4 de 1993).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-597. Expediente D-1229. (M.P. Alejandro Martínez Caballero: Noviembre 6 de 1996)
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-057. Expediente D-1760. (M.P. Carlos Gaviria Díaz: Marzo 4 de 1998).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-725. Expediente D-2658. (M.P. Alfredo Beltrán Sierra: Junio 21 de 2000).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-551. Expediente CRF-001. (M.P. Eduardo Montealegre Lynett: Julio 9 de 2003).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-028. Expediente D-5768. (M.P. Humberto Antonio Sierra Porto: Enero 26 de 2006).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-291. Expediente D-6476. (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa: Abril 25 de 2007).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-541. Expediente D-7966. (M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo: Junio 30 de 2010).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana, Sentencia SU-712. Expediente T-3005221. (M.P. Jorge Iván Palacio: Octubre 17 de 2013).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana, Sentencia SU-355. Expediente T-4.325.260. (M.P. Mauricio González Cuervo: Junio 11 de 2015).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-458. Expediente D-10585. (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado: Julio 22 de 2015).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia T-280A. Expediente T-5.204.552. (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva: Mayo 27 de 2016).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-285. Expediente D-10990. (M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez: Junio 1 de 2016).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-392. Expediente D-13101. (M.P. Diana Fajardo Rivera: Agosto 28 de 2019).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-015. Expediente D-13235. (M.P. Alberto Rojas Ríos: Enero 22 de 2020).
dc.sourceCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-146. Expediente D-13933. (M.P. Cristina Pardo Schlesinger: Mayo 20 de 2021).
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2005, 23 de junio). Yatama Vs. Nicaragua. (Presidente: Sergio García Ramírez).
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2008, 6 de agosto). Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos Mexicanos. (Presidenta: Ceciliai Medina Quiroga).
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2011, 1 de septiembre). López Mendoza Vs. Venezuela. (Presidente: Diego García-Sayán).
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020, 8 de julio). Caso Petro Urrego Vs. Colombia. (Presidenta: Elizabeth Odio Benito).
dc.sourceCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2021, 25 de noviembre). Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Caso Petro Urrego Vs. Colombia.
dc.sourceCote, J. S. (2022). El futuro incierto de la Procuraduría que se resolverá en primer semestre de 2023. El Espectador.
dc.sourceCuéllar Cedeño, A., & Torres Carvajal, J. C. (2020). El Estado Colombiano y su incumplimiento de la obligación internacional de adecuación de las normas internas a la Convención Americana de Derechos Humanos. Universidad El Bosque.
dc.sourceDecreto 3135. Por el cual se prevé la integración de la seguridad social entre el sector público y el privado, y se regula el régimen prestacional de los empleados públicos y trabajadores oficiales. Diciembre 26 de 1968. DO. N.º 52689.
dc.sourceDecreto-Ley 262. Por el cual se modifican la estructura y la organización de la Procuraduría General de la Nación. Febrero 22 de 2000. DO. N.º 43904.
dc.sourceDecreto con fuerza de Ley 1-19653. Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de Ley No. 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado. Id. Norma 191865. Diciembre 13 de 2000.
dc.sourceDecreto 467. Reglamento de investigaciones administrativas. 13 de mayo de 1999. Boletín Oficial N.º 29.146 1ª Sección (Argentina).
dc.sourceDecreto 1421. Ley marco de regulación del empleo público nacional. 9 de agosto de 2002. Boletín Oficial (Argentina).
dc.sourceDalla Via, A. R. (2019). Derechos políticos, normativa electoral y equidad en los procesos electorales. Construyendo las condiciones de equidad en los procesos electorales. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r29275.pdf
dc.sourceDepartamento Administrativo de la Función Pública. (2017). Concepto Marco 07. Concepto marco clasificación de los empleos del orden nacional y territorial. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=84333
dc.sourceFajardo Peña, S. (2015). El Control disciplinario de los servidores públicos elegidos por voto popular: Una propuesta de reforma (Tesis). Universidad de los Andes. https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/16888/u703157.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.sourceFerrajoli, L. (2009). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal (9 ed.). Trotta.
dc.sourceGómez Pavajeau, C. A. (2011). Dogmática del derecho disciplinario (5.a ed.). Universidad Externado de Colombia.
dc.sourceGómez Pavajeau, C. A. (2012). El derecho disciplinario como disciplina jurídica autónoma. Derecho Penal y Criminología, 33, 51-68.
dc.sourceHernández M., P. A. (2022). Horizontes del contencioso administrativo. Tomo II. El contencioso Administrativo Jurisdiccional. En Control judicial de los fallos disciplinarios: Iniciativa inviable (1a ed.). Universidad Externado de Colombia.
dc.sourceHitters, J. C. (2009). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Estudios Constitucionales de Chile, 2, 109-128.
dc.sourceIsaza, C. (2020). ¿La Corrupción es inherente a la cultura colombiana? https://www.uexternado .edu.co/finanzas-gobierno-y-relaciones-internacionales/la-corrupcion-es-inherente-la-cult ura-colombiana/
dc.sourceIvanega, M. M. (2006). Apuntes acerca de la potestad disciplinaria de la administración y el procedimiento sumarial. Jurisprudencia Argentina-Suplemento Derecho Administrativo. http://www.saij.gob.ar/miriam-mabel-ivanega-apuntes-acerca-potestad-disciplinaria-administracion-procedimiento-sumarial-dacf070006-2007/123456789-0abc-defg6000-70fcanirtcod#
dc.sourceKunsemuller, C. (2003). Los principios del procedimiento penal y su aplicación en los procedimientos disciplinarios. Revue Internationale de droit pénal, 74, 821-837.
dc.sourceLey 1015. Por medio de la cual se expide el Régimen Disciplinario para la Policía Nacional. Febrero 7 de 2006. DO. N.º 46175. Congreso de la República de Colombia.
dc.sourceLey 1952. Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Enero 28 de 2019. DO. N.º 50850. Congreso de la República de Colombia.
dc.sourceLey 2094. Por medio de la cual se reforma la ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Junio 29 de 2021. DO. N.º 51898.
dc.sourceLey 18575. Ley orgánica constitucional de base generales de la administración del Estado. Noviembre 12 de 1986. DO. N.º 19.653.
dc.sourceLey 18834. Aprueba el Estatuto Administrativo. Id. Norma 30210. Septiembre 15 de 1989a.
dc.sourceLey 18883. Aprueba el estatuto administrativo para funcionarios municipales. Septiembre 15 de 1989.
dc.sourceLey 18695. Ley orgánica constitucional de municipalidades. Id. Norma 210676. Mayo 9 de 2006.
dc.sourceLey 25164. Ley marco de regulación del empleo público nacional. Septiembre 15 de 1999. DO. N.º 25.164.
dc.sourceLópez, J. (2014). Control judicial de las decisiones disciplinarias. Universidad Nacional de Colombia.
dc.sourceMalagón Pinzón, M. (2017). El pensamiento administrativo sobre el Ministerio Público en Colombia e Hispanoamérica. Universidad Externado de Colombia.
dc.sourceMartínez Vega, L. F., Mosquera Correa, M. F., & Rendón Vélez, M. M. (2019). Destitución y/o inhabilidad de los servidores públicos elegidos por voto popular respecto a la Corte Constitucional y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fundación Universitaria del Área Andina. https://digitk.areandina.edu.co/handle/areandina/3396.
dc.sourceMolano Franco, L. R. (2022). La reforma a la disciplina judicial. En Comentarios al Nuevo Código General Disciplinario Ley 1952 de 2019 y 2094 de 2021 (Vol. 13, pp. 327–362). Universidad Externado de Colombia.
dc.sourceMiranda Alarcón, V. M., & Molina Pizarro, K. A. (2017). El recurso de protección como forma de control jurisdiccional del sumario administrativo a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema. Años 2010-2015. Universidad de Chile, Facultad de Derecho.
dc.sourceMontero Cartes, C. (2015a). Las causales de extinción de la responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos. Análisis crítico. Revista de Derecho Administrativo Económico, 93-130.
dc.sourceMontero Cartes, C. (2015b). La responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos: Un estudio introductorio. Revista de Derecho Público, 82, 111-141. https://doi.org/10.5354/rdpu.v0i82.37285
dc.sourceOspina Garzón, A. F. (2022). El Control Jurisdiccional de los Fallos Disciplinarios a partir de la Reforma. Interrogantes, Críticas y Perspectivas. En Comentarios al Nuevo Código General Disciplinario Ley 1952 de 2019 y 2094 de 2021 (Vol. 13, pp. 363–398). Universidad Externado de Colombia.
dc.sourcePalacios, L. P. (2013). Estudios de Derecho Público (1.a ed.). Asociación de Docentes Facultad de Derecho y Ciencias Sociales Universidad de Buenos Aires.
dc.sourceParra Gutiérrez, W. R. (1995). Derecho administrativo disciplinario. Ediciones Librería del Profesional.
dc.sourcePastor de Peirotti, I., & Ortiz de Gallardo, M. I. (2019). Potestad disciplinaria de la Administración: Principios Constitucionales desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Cuadernos de derecho público, 7, 143-164.
dc.sourcePegoraro, L., & Rinella, A. (2006). Ámbitos e instrumentos del método. En Introducción al derecho público comparado (1.a ed., pp. 51-123). Palestra.
dc.sourcePring, C., & Vrushi, J. (2019). Global Corruption Barometer Latin America & The Caribbean 2019. Citizens’ Views and Experiences of Corruption. (p. 60). Transparency International. https://www.transparency.org/gcb10/latin-america-and-the-caribbean
dc.sourceProcuraduría General de la Nación. (2020, 1 de septiembre). Circular No. 005. Competencia disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación luego de la expedición de la sentencia de la Corte IDH - Caso Gustavo Petro contra el Estado Colombiano. https://www.procuraduria.gov.co/portal/
dc.sourceProcuraduría General de la Nación. (2021a, 6 de enero). Proyecto de Ley 2021. Por la cual se adoptan medidas de garantía en los procesos contra funcionarios de elección popular, en materia de lucha contra la corrupción y por violaciones a los derechos humanos.
dc.sourceProcuraduría General de la Nación. (2021b, 25 de marzo). Proyecto de Ley 2021. Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones.
dc.sourceProcuraduría General de la Nación Sala Disciplinaria. (2010a, 27 de septiembre). Fallo disciplinario. Radicado 2008-305318.
dc.sourceProcuraduría General de la Nación Sala Disciplinaria. (2010b, 27 de octubre). Fallo reposición disciplinario. Radicado 2008-305318.
dc.sourceProcuraduría General de la Nación Sala Disciplinaria. (2013, 9 de diciembre). Fallo disciplinario de única instancia. Radicado 2012-447489. (Ponente: Juan Carlos Novoa Buendía).
dc.sourceProcuraduría General de la Nación Sala Disciplinaria. (2014, 13 de enero). Fallo reposición disciplinario. Radicado 2013-447489.
dc.sourceQuinche Ramírez, M. F. (2019). Bloque de constitucionalidad, soft law, y control de convencionalidad. En Crisis del Estado nación y de la concepción clásica de la soberanía (pp. 363–395). Universidad del Rosario.
dc.sourceRagin, C. (2007a). El uso de los métodos comparativos para estudiar la diversidad. En La construcción de la investigación social. Introducción a los métodos y su diversidad (pp. 177-212). Siglo del Hombre, Universidad de los Andes.
dc.sourceRagin, C. (2007b). El uso de los métodos cualitativos para el estudio de los aspectos comunes. En La construcción de la investigación social. Introducción a los métodos y su diversidad (pp. 143-176). Siglo del Hombre, Universidad de los Andes.
dc.sourceRajevic Mosler, E. (2017). Textos legales sobre gestión de personas y empleo público en Chile. Servicio Civil Chile, 469.
dc.sourceRajevic Mosler, E., & Garcés, M. F. (2009). Control de legalidad y procedimiento de toma de razón. En Un mejor Estado para Chile, Propuestas de modernización y reforma (pp. 613-646). Consorcio para la Reforma del Estado.
dc.sourceRamírez Riaño, J. A. (2014). La desatención del Estado Colombiano sobre la medida cautelar No. 374-13 solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro. Universidad Militar Nueva Granada.
dc.sourceRamírez-Torrado, M. L., & Aníbal-Bendek, H. V. (2015). Sanción Administrativa en Colombia. Vniversitas, 131, 107-148.
dc.sourceRestrepo Medina, M. A. (2022). La reforma al Código General Disciplinario frente a las exigencias del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos. En Comentarios al Nuevo Código General Disciplinario Ley 1952 de 2019 y 2094 de 2021 (Vol. 13, pp. 65–83). Universidad Externado de Colombia.
dc.sourceRey Vásquez, L. E. (2018, 4 de junio). Procedimientos sancionatorios: Principios aplicables. UNNE Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas.
dc.sourceRoa, D. (2008). Apuntes prácticos de derecho disciplinario. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.sourceRodríguez, L. (2016). Estructura del poder público en Colombia. Temis S.A.
dc.sourceRory Forero, J. (2019, 21 de febrero). Código General Disciplinario: La reforma en contexto. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/especiales/codigo-general-disciplinario-la-reforma-en-contexto
dc.sourceRosales, C. M. (2009). Análisis crítico del sistema de remoción de autoridades edilicias en la jurisdicción electoral chilena. Derecho Electoral, Tribunal Supremo de Elecciones (8).
dc.sourceRosario Rodríguez, M. (2015). El mínimo de efectividad y la vinculatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Quid Iuris, 9(29).
dc.sourceSan Martín Cerruti, M. (2010). Sumario Administrativo Regulado por el Estatuto Administrativo Contemplado en la Ley No. 18.834. Probidad y transparencia para la Administración, 1-62.
dc.sourceSánchez Herrera, M. E. (2013). Dogmática practicable del derecho disciplinario. Nueva Jurídica.
dc.sourceSantaella Quintero, H. (2022). ¿Qué significa una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno colombiano? En Comentarios al Nuevo Código General Disciplinario Ley 1952 de 2019 y 2094 de 2021 (Vol. 13, pp. 41–63). Universidad Externado de Colombia.
dc.sourceSoto Kloss, E. (2014). El procedimiento disciplinario sumario administrativo en el Estatuto Administrativo (Explicaciones esquemáticas). Revista de Derecho Público, 17, 111-136.
dc.sourceSuelt-Cock, V. (2016). El bloque de constitucionalidad como mecanismo de interpretación constitucional. Aproximación a los contenidos del bloque en derechos en Colombia. Vniversitas, 133, 301-382.
dc.sourceTransparency International. (2018). Corruption perceptions index. https://www.transparency.org/cpi2018
dc.sourceTribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda Subsección A. (2014, 13 de enero). Auto de admisión. Radicado 2013-07052. (M.P. José María Armenta Fuentes).
dc.sourceTribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda Subsección C. (2014a, 17 de enero). Sentencia de primera instancia. Radicado 2013-06871. (M.P. Samuel José Ramírez Poveda).
dc.sourceTribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda Subsección C. (2014b, 23 de enero). Sentencia de primera instancia. Radicado 2013-07052-AC.
dc.sourceTribunal Constitucional Electoral. (2002). Sentencia. Caso alcalde Arturo Pineda Rivera. Alcalde en la comuna de Loncoche en la IX región. https://tse.do/
dc.sourceTribunal Constitucional Electoral. (2004). Sentencia. Caso concejales José Fernández Bascuñan, Rene Azat Gazale, Feizal Azat Gazale y Miguel Bahamondes. Concejales de la comuna de Los Álamos. https://tse.do/
dc.sourceUprimny, R. (2017). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Un análisis jurisprudencia y un ensayo de sistematización doctrinal. Dejusticia. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_46.pdf
dc.sourceVelandia Sánchez, A. (2017). El control de convencionalidad y las decisiones de la procuraduría general de la nación, en Colombia caso Gustavo Petro. Inciso, 19, 92-107.
dc.sourceVelásquez Gómez, I. (1999). Manual de derecho disciplinario (2.a ed.). Librería Jurídica Sánchez.
dc.sourceVillalba Cuéllar, J. C. (Ed.). (2014). Reflexiones sobre el «caso Petro». Revista Prolegómenos-Derechos y Valores, II, 9-12.
dc.sourceYounes Moreno, D. (2016). Estructura del Estado y entidades descentralizadas. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.sourceZúñiga Urbina, F. (2001). La jurisprudencia acerca del notable abandono de deberes del alcalde. Revista de Derecho XII, 245-257. http://revistas.uach.cl/pdf/revider/v12n2/art20.pdf
dc.sourceZweigert, K., & Kötz, H. (2002). Introducción al derecho comparado. Oxford University Press.
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectResponsabilidad disciplinaria
dc.subjectÓrganos disciplinarios
dc.subjectPotestad sancionadora
dc.subjectDerechos políticos
dc.subjectDemocracia
dc.titleDiseño institucional de la potestad disciplinaria en servidores públicos elegidos por voto popular en Argentina, Chile y Colombia
dc.typemasterThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución