dc.creatorIgnacio-Palacio, Juan
dc.date.accessioned2011-07-01 00:00:00
dc.date.accessioned2023-01-23T16:17:11Z
dc.date.accessioned2023-06-05T16:36:49Z
dc.date.available2011-07-01 00:00:00
dc.date.available2023-01-23T16:17:11Z
dc.date.available2023-06-05T16:36:49Z
dc.date.created2011-07-01 00:00:00
dc.date.created2023-01-23T16:17:11Z
dc.date.issued2011-07-01
dc.identifier2500-8692
dc.identifier1692-6013
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10983/29535
dc.identifierhttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/681
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6647851
dc.description.abstractLa literatura científica en el ámbito penal entiende que existen dos formas básicas del tipo penal, según la norma o precepto que contienen. Así, son tipos de acción (comisión) los que en su contenido expresan una prohibición, que se agota con la realización de la acción descrita y son tipos penales de omisión los que incorporan un mandato cuya violación se presenta con la no realización de una determinada conducta prescrita por la norma penal. A partir de esta distinción, se elaborará el presente artículo, que trata de rastrear las teorías de diferentes autores que han planteado sobre la omisión en el trascurso del tiempo, como las de Feuerbach y Radbruch, entre otros y de la omisión como forma de conducta penalmente relevante. De esta manera, se llegará a la solución del problema de la omisión en la teoría del delito contemporáneo, propuesta por Muñoz Conde. La importancia de estudiar por qué la omisión interesa al Derecho Penal radica en el ámbito de la aplicación a la práctica de los distintos organismos judiciales.
dc.description.abstractWithin the criminal scope, scientific literature acknowledges two basic criminal forms, according to the rules and precepts they comprise. Thus, action-type forms (commission) are the ones that in their content express a prohibition that runs short when the mentioned action takes place. Omission criminal types are the ones that integrate a precept whose violation happens when a given behavior prescribed by the criminal legislation does not take place. Beginning with this distinction, this paper intends to trace down the theories on omission that several authors, like Feuerbach and Radbruch among others, have put forward and on omission as a criminally relevant behavior. In this way, the paper will settle out the issue of omission in the contemporary theory of crime, proposed by Muñoz Conde. The importance of studying why Criminal Law is concerned in omission resides in the implementation by the different judicial bodies.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Catolica de Colombia
dc.relationhttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/681/699
dc.relationNúm. 2 , Año 2011 : Julio - Diciembre
dc.relation138
dc.relation2
dc.relation129
dc.relation5
dc.relationNovum Jus
dc.relationArenas, Antonio Vicente. Compendio de Derecho Penal. Bogotá: Temis, 1982.
dc.relationBeck, Ulrich. La sociedad del riesgo mundial. Barcelona: Paidós, 2008.
dc.relationBustos Ramírez, Juan José y Hernán Hormazábal Malarée. Lecciones de Derecho Penal. Parte general. Madrid: Trotta S. A., 2006.
dc.relationGimbernat Ordeig, Enrique. La causalidad en la omisión impropia y la llamada “omisión por comisión”. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 2005.
dc.relationGómez Pavajeau, Carlos Arturo. Estudios de dogmática en el nuevo Código Penal. 2a ed. Bogotá D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2003.
dc.relationJakobs, Günther. La imputación penal de la acción y la omisión. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.
dc.relationJescheck, Hans Heinrich y Thomas Weigend. Tratado de Derecho Penal. Parte general. 5a ed. Traducido por Miguel Olmedo Cardenete. Granada: Comares, 2002.
dc.relationMuñoz Conde, Francisco y Mercedes García Arán. Derecho Penal. Parte general. 8a ed. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2010.
dc.relationPlatón. Timeo. Madrid: Abada, 2010.
dc.relationRagués i Vallés, Ramón. “Proceso al buen samaritano. Acciones de salvamento y responsabilidad por daños”. http://www.indret.com/pdf/049_es.pdf (acceso febrero 25, 2013).
dc.relationReátegui Sánchez, Jaime. “Aspectos histórico-dogmáticos, político-criminales de Derecho Positivo en el ámbito de los delitos impropios de omisión”. Ponencia presentada en el XV Congreso Latinoamericano, VII Iberoamericano y XI Nacional de Derecho Penal y Criminología, Córdoba, octubre, 2003. Reyes Echandía, Alfonso. Diccionario de Derecho Penal. 4a ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1981.
dc.relationRoxin, Claus. Autoría y dominio del hecho en Derecho Penal. 7a ed. Barcelona: Marcial Pons, 2000.
dc.relationSanto Tomás de Aquino. La suma teológica. 4a ed. Madrid: Biblioteca de autores cristianos, 2011.
dc.relationSilva Sánchez, Jesús María. El delito de omisión. Concepto y sistema. Buenos Aires: Euros Editores, 1986.
dc.relationWelzel, Hans. Derecho Penal. Parte general. Traducido por Carlos Fontán Balestra. Buenos Aires: Roque Depalma, 1956.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsJuan Ignacio Palacio - 2011
dc.sourcehttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/681
dc.subjectOmission
dc.subjectAction
dc.subjectCriminal penalty
dc.subjectCriminal law
dc.subjectOmisión
dc.subjectAcción
dc.subjectSanción penal
dc.subjectDerecho penal
dc.titleEl estado actual de la omisión en la teoría del delito como forma de conducta penalmente relevante.
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución