La naturaleza y los costos elevados de investigación, información, seguimiento-control-vigilancia (SCV) y contractuales de los recursos pesqueros justifican la intervención del Estado en su ordenación. Esto no significa que se adopte en exclusividad la tradición pigouviana, descartando a Coase (1960) para resolver los efectos externos presentes en la actividad pesquera. Los altos costos de resolver los problemas de la sostenibilidad del recurso pesquero a través del mercado justifican la intervención del gobierno que en general no se cuestiona. Sin embargo, los límites de tal intervención deberán ser analizados para cada caso de externalidad a resolver, realizando un análisis de largo y corto plazo y eligiendo entre las soluciones alternativas, la de mayor beneficio neto para la sociedad.Fil: Gualdoni, Patricia. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina.Fil: Errazti, Elizabeth. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina.