La teoría de lo justo en la legitimidad de la pena: Una respuesta a la criminalidad

Abstract

La legitimidad de la pena, estudiada a través de las teorías legitimadoras de la pena, también conocidas como teorías de la función o fines de la pena, presenta el problema consistente en que, dichas teorías se sustentan desde el “deber ser” de la pena, omitiendo tener en cuenta el “ser” de la misma, lo que genera que estas teorías no tengan consistencia lógica en su legitimidad. Razón por la que, la presente investigación tuvo como objetivo principal determinar el “deber ser” a través de la estructura lógica del “ser” de la legitimidad de la pena, el cual consiste en establecer su legitimidad como consecuencia epistémica de la Teoría de lo Justo. Siendo la Teoría de lo Justo, una teoría de la justicia que formulamos y proponemos como aporte a la filosofía del derecho penal, en donde se desarrolla axiomas claramente diferenciables entre el concepto de la justicia y de lo justo, con la finalidad de generar como consecuencia epistémica en la legitimidad del deber ser de la pena, una idea de la pena humanista y racional. La presente investigación se desarrolló bajo los lineamientos metodológicos de una investigación básica con enfoque cualitativo, exploratoria, empleando el método documental - bibliográfico en el ámbito filosófico – jurídico. Arribando como principal conclusión que, la Teoría de lo Justo genera una consecuencia epistémica en la legitimidad de la pena, debido a que, la pena se legitima en función de lo que se comprende por justicia.