bachelorThesis
Atribución de responsabilidad objetiva al estado en materia de anestesiología.
Fecha
2012-12-06Registro en:
BUERES, Alberto José y KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aida. “Responsabilidad
por Daños en el Tercer Milenio”. Abeledo-Perrot Buenos Aires (Argentina). 1997.
COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 6. (16, enero, 1991). Por la
cual se reglamenta la especialidad médica de anestesiología y se dictan otras
disposiciones. Diario Oficial. Bogotá, D.C., 1991. No. 39.631.
COLOMBIA. GOBIERNO NACIONAL - MINISTERIO DE SALUD (hoy Ministerio de
la Protección Social). Decreto 0097. (12, enero, 1996). Por el cual se reglamenta
parcialmente la Ley 6 de 1991, sobre la especialidad médica de Anestesiología.
Bogotá, D.C. 1996.
DÍAZ-REGAÑÓN GARCÍA ALCALÁ, Calixto. “Responsabilidad Objetiva y Nexo
Causal en el Ámbito Sanitario”. Edit. Comares, S.L. Granada, 2006.
GHERSI, Carlos Alberto. “Responsabilidad Profesional”. Edit. Astrea Buenos Aires
(Argentina), 1996.
LORENZETTI, Ricardo Luis. “Responsabilidad Civil de los Médicos”. RubinzalCulzoni
Editores Buenos Aires (Argentina), 1997.
FERNÁNDEZ MUÑOZ, Mónica Lucía. “La Responsabilidad Médica. Problemas
Actuales”. Grupo Editorial Ibáñez Bogotá (Colombia), 2008.
HERNÁNDEZ ENRÍQUEZ, Alier Eduardo y FRANCO GÓMEZ, Catalina.
“Responsabilidad Extracontractual del Estado, Análisis de la Jurisprudencia del
Consejo de Estado”. Edit. Ediciones Nueva Jurídica Bogotá, 2007
HERRERA RAMÍREZ, Fernando Javier. “Manual de Responsabilidad Médica”.
Edit. Leyer Bogotá (Colombia), 2008.
LOMBANA VILLALBA, Jaime. “Derecho Penal y Responsabilidad Médica”. Edit.
Universidad del Rosario Colombia, 2007.
TAMAYO JARAMILLO, Javier. “Tratado de Responsabilidad Civil”. Edit. Legis
Bogotá, segunda edición 2007
URRUTIA, Amilcar Ramón, et al. “Responsabilidad Médico Legal de los
Anestesistas”. Ediciones La Rocca Buenos Aires (Argentina), 2005.
136737
TE03976
Autor
Ibarra Martínez, Fredy Hernando
Institución
Resumen
En Colombia se viene juzgando la responsabilidad del estado por la prestación de los servicios médicos bajo el titulo de falla del servicio, pero, según el parágrafo del artículo 1 de la ley 9 de 1991, la responsabilidad del médico debe ser objetiva, dado que, dicha especialidad de la medicina es una actividad peligrosa y, porque a términos del artículo 90 de la constitución política, podría tratarse de una obligación de resultado, ya que, no es posible aceptar que no se suprima en el paciente: ansiedad, dolor, o la actividad refleja, etc., cuando es ello precisamente lo que se busca, mas aún si se tiene en cuenta el contenido y alcance del artículo 1° de la ley 9 de 1991.