dc.contributorCárdenas Poveda, Margarita
dc.date.accessioned2012-11-22T14:02:30Z
dc.date.available2012-11-22T14:02:30Z
dc.date.created2012-11-22T14:02:30Z
dc.date.issued2012-11-22
dc.identifierÁmbito jurídico, No. 319 del 11 de abril de 2011, pág. 19, título “El arbitraje internacional continua en permanente expansión”.
dc.identifierÁmbito jurídico, No 328 del 22 de agosto de 2011, pág. 15, titulo”Abismo itinerante”, pág. 16, titulo “IPJI: índice del poder judicial individual”.
dc.identifierEl Tiempo, 20 de noviembre de 2011, pág. 11, título “La tierra prometida… para compradores extranjeros”, columna de opinión, Cambalache, Daniel Samper Pizano”.
dc.identifierEl tiempo, 14 de agosto de 2012, sección debes leer, pag.15
dc.identifierRevista Semana, diciembre 19 de 2011, pág. 94, título “En la era de los TLC”
dc.identifier13.16. CSJ.S. Civil, Sent. 1101020300020070195600, de jul. 27 de 2007, M.P. Ruth Marina Díaz. “Laudo extranjero solo contraria el orden publico, si vulnera instituciones de derecho interno, ámbito jurídico del 4 de septiembre de 2011
dc.identifierConcepto de la Procuraduría General de la Nación del 10 de Marzo de 2008, Edgardo Maya Villazón, procurador General, para ser presentado en el debate de constitucionalidad dado en la Corte Constitucional.
dc.identifierCARLOS GAVIRIA DÍAZ, DARÍO ALBERTO MÙNERA, EDUARDO SÁNCHEZ, RICARDO ABELLO, ALFREDO SUÁREZ, JAVIER RINCÓN, LAURA RANGEL, DIANA RODRÍGUEZ, GERMÁN BURGOS, LIBARDO HERREÑO H. TLC ¿es constitucional?, Bogotá: ILSA, colección Democracia y Judicatura, 2008.
dc.identifierILSA. JUICIO AL LIBRE COMERCIO – Aspectos jurídicos de los TLC. Bogotá: ILSA, 2005
dc.identifierCombatiendo los TLCs: la creciente resistencia a los tratados de libre comercio y los acuerdos bilaterales de inversión, autor bilaterales org-biotal-Grain, editado por ILSA, 2008.
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10818/4082
dc.identifier158780
dc.identifierTE05675
dc.description.abstractEl TLC suscrito con Estados Unidos de América, otorga unos privilegios a los inversionistas extranjeros tal y como se destaca en el capítulo 21, siendo a concepto de muchos tratadistas abiertamente contrario a la Constitución. Se argumenta que le quita al Estado colombiano la primacía sobre el ejercicio soberano de administrar justicia, promueve la desigualdad entre pares en el comercio favoreciendo a inversionistas extranjeros sobre los nacionales, modifica arbitrariamente los principios rectores del derecho internacional consuetudinario, inviste en forma permanente a particulares para que cumplan funciones jurisdiccionales, convierte al arbitraje internacional privado en una instancia excluyente y en unos casos ha llegado a tomar el carácter de otra instancia de fallos nacionales, sin embargo esto es una tendencia comercial mundial.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de La Sabana
dc.publisherEspecialización en Derecho Empresarial y de los Negocios
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.rightsopenAccess
dc.sourceUniversidad de La Sabana
dc.sourceIntellectum Repositorio Universidad de La Sabana
dc.subjectTratados comerciales
dc.subjectInversiones extranjeras-Privilegios e inmunidades
dc.subjectDerecho comercial
dc.subjectArbitramento comercial internacional
dc.subjectInversiones estadounidenses-Colombia
dc.titleLos privilegios del inversionista extranjero en el TLC con Estados Unidos
dc.typebachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución