Materia civil N° 00448-20009-0-1903-JR-LA-01. Materia: indemnización. Demandante: Orient S.R.L. demandado: Graña y montero S.A. órgano jurisdiccional: Primer Juzgado Civil – sede central. Materia laboral N° 0093-2011-0-1903-JR-LA-01. Materia: impugnación de resolución. Demandante: Wilmer Edilbrando Cervera Gaona. Demandando: Municipalidad Provincial de Maynas. Órgano jurisdiccional: Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas

Abstract

En el Primer Juzgado Civil de Maynas, el accionante ORIENT S.R.L., en vía de PROCESO DE CONOCIMIENTO, formula demanda en contra de la empresa GRAÑA Y MONTERO S.A., solicitando que se ordene que la empresa demandada pague la suma total de S/.684,928.73 (seiscientos ochenta y cuatro mil novecientos veintiocho con 73/100 soles), divididos de la siguiente forma: a) Daño emergente la suma de S/.452,864.21 (cuatrocientos cincuenta y dos mil ochocientos sesenta y cuatro con 21/100 soles); b) Lucro cesante la suma de S/.132,064.52 (ciento treinta y dos mil sesenta y cuatro con 52/100), y c) Daño a la persona jurídica la suma de S/.100,000.00 (cien mil soles), a consecuencia de haber resuelto de manera unilateral el contrato de Locación de Servicios a plazo indeterminado por el cual la empresa demandante realizaba labores de chaleo, desbroce y limpieza en diferentes zonas del Lote 1 AB de la localidad de Andoas, además de ello se ordene el pago de intereses legales desde la fecha en que se produjeron los daños. El A quo de primera instancia resuelve Declarar FUNDADA en parte la demanda incoada por ORIENT S.R.L.; ii) Declarar IMPROCEDENTE la reconvención incoada por GYM S.A; en consecuencia: ORDENA que la demandada GYM S.A., cumpla con pagar a la demandante la suma de Doscientos Setenta Mil Quinientos Setenta con 65/100 soles, más los intereses, legales, costas y costos del proceso; a favor de la demandante, más intereses legales, costas y costos. El Colegiado de la Sala Civil Mixta C.S.J. Loreto, revoca la sentencia de primera Instancia que declaró FUNDADA la demanda; reformándola, declara INFUNDADA al haber concluido que de las pruebas actuadas se determina que no es cierto que las partes hayan celebrado contratos anuales de locación de servicios, tal como se acredita con los contratos presentados por el demandado, correspondientes a los años 2005 y 2006. Es decir, los contratos 2 eran por diferentes plazos y variaban en su duración. Ante esta sentencia, el demandante interpone recurso de casación. La Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, declara IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el apoderado de la empresa demandante ORIENT S.R.L., por cuanto no hubo infracción normativa referida a los artículos I y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil ya que la Sala Superior determinó que la empresa accionante estuvo de acuerdo con dar por resuelto la relación contractual con anterioridad al 3 de abril de 2010, fecha en la que le fue notificada la carta simple del 31 de marzo de 2010, dirigida al Gerente General de la Compañía ORIENT S.R.L., poniendo en conocimiento que todo el personal de la empresa demandada pasa a formar parte de la planilla de la Compañía Contratista de Graña y Montero, a partir del 1 de abril de 2008.

In the First Civil Court of Maynas, the plaintiff ORIENT SRL, in the process of KNOWLEDGE PROCESS, files a claim against the company GRAÑA Y MONTERO SA, requesting that the defendant company be ordered to pay the total sum of S / .684,928.73 ( six hundred eighty-four thousand nine hundred twenty-eight with 73/100 soles), divided as follows: a) Emerging damage the sum of S / .452,864.21 (four hundred fifty-two thousand eight hundred sixty-four with 21/100 soles); b) Loss of profits the sum of S / .132,064.52 (one hundred thirty-two thousand sixty-four with 52/100), and c) Damage to the legal person the sum of S / .100,000.00 (one hundred thousand soles), as a result of having Unilaterally resolved the Service Location contract for an undetermined term by which the plaintiff company carried out chopping, clearing and cleaning work in different areas of Block 1 AB in the town of Andoas, in addition to ordering the payment of legal interest from the date the damage occurred. The Court of First Instance resolves to Declare partially FOUNDED the lawsuit filed by ORIENT S.R.L.; ii) Declare the counterclaim filed by GYM S.A IMPROPER; consequently: ORDERS that the defendant GYM S.A., comply with paying the plaintiff the sum of Two Hundred Seventy Thousand Five Hundred Seventy with 65/100 soles, plus interest, legal, costs and costs of the process; in favor of the plaintiff, plus legal interest, costs and costs. The Collegiate of the Mixed Civil Chamber C.S.J. Loreto, revokes the judgment of first Instance that declared the claim FOUNDED; reforming it, it declares UNFOUNDED, having concluded that from the evidence acted upon it is determined that it is not true that the parties have entered into annual service lease contracts, as evidenced by the contracts presented by the defendant, corresponding to the years 2005 and 2006. That is, the contracts were for different terms and varied in duration. Faced with this judgment, the plaintiff files a cassation appeal. 4 The First Chamber of Transitory Constitutional and Social Law of the Supreme Court of Justice of the Republic, declares IMPROPER the appeal filed by the attorney of the plaintiff company ORIENT SRL, since there was no regulatory infringement referred to articles I and VII of the Preliminary Title of the Civil Procedure Code since the Superior Chamber determined that the petitioner company agreed to terminate the contractual relationship prior to April 3, 2010, the date on which the simple letter of March 31, 2010 was notified. 2010, addressed to the General Manager of the ORIENT SRL Company, informing that all the personnel of the defendant company become part of the payroll of the Contractor Company of Graña y Montero, as of April 1, 2008.