info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Factores juridicos en el éxito de la conciliación extrajudicial en materia civil en el centro de conciliacion del colegio de abogados de Huánuco, 2019
Fecha
2021Autor
Flores Requejo, Milver
Institución
Resumen
Los conflictos nacen desde la coexistencia entre los seres humanos, los
mismos que no exigen sexo, raza, religión, costumbres, país, etc. Es el caso
que la convivencia de los seres humanos en el Perú como en todas sus
regiones y ciudades siempre está en un estado de conflicto, lo cual requiere
de inmediata solución. Es por ello que en nuestra legislación peruana se vio
obligada a introducir la Ley de conciliación N° 26872.
En la presente investigación se realizó el estudio de los factores jurídicos
influyentes en el éxito y efectividad de la conciliación en el centro de
conciliación extrajudicial del Colegio de Abogados de Huánuco durante el año
2019, el mismo que determine los avances y resultados sobre el tema de la
institucionalización de la conciliación extrajudicial; Ahora bien, se observa en
la realidad, que las pretensiones en materia civil; que son sometidos a una
conciliación extrajudicial, tienen muy poca probabilidad de solución.
En ese sentido esta investigación tiene el objetivo demostrar la influencia de
los factores jurídicos en el éxito de la conciliación extrajudicial en materia civil
en el colegio de abogados de Huánuco, determinando cuales son aquellos
factores jurídicos que inciden en el éxito de la conciliación, y de acuerdo a ello
establecer su nivel de éxito; aunado a ello permitirá el conocimiento de las
formas de negociación, utilizando estrategias y técnicas para llegar a obtener
un resultado satisfactorio; proporcionando variedad de métodos para la
comunicación al actuar en una sala de conciliación; consideramos que con la
presente investigación proporcionamos un grano de conocimiento para el
mejor desarrollo de la conciliación extrajudicial en cualquier institución pública
o privada que se desarrolle; toda vez que las conciliación extrajudicial como
mecanismo de solución de conflictos no está cumpliendo con su objetico para
lo cual ha sido creado, mas sino solo está cumpliendo el rol de mesa de partes
entre la vía extra judicial y judicial propiamente dicha.