info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Propuesta de modificación del artículo 387 del código penal para extender los alcances del delito de peculado
Fecha
2020-06-19Autor
Bocangel Macahuachi, Miguel Ángel
Institución
Resumen
Se ha tenido a bien realizar la actual investigación teniendo como objeto general
el identificar cuáles son factores que influyen al momento de tipificar los delitos contra
la administración públicas a los servidores y funcionarios públicos que se apropian o
utiliza, en cualquier forma para sí o para otro, caudales o efectos cuyo precepción,
administración o custodia le estén confiados por su razón de su cargo, tal como lo describe
el delito de peculado en su artículo 387° delito del código penal peruano, por ello se
realizó un análisis jurídico en este mencionado artículo formulando una hipótesis muy
importante para la administración pública llegando a una conclusión de extender el delito
de peculado que a todos los servidores y funcionario público que apropian u utiliza por
más que no tenga cargo de confianza y no tenga la administración y custodia de los bienes
del estado deben ser considerados como delito de peculado y mas no como delito de hurto
como actualmente se viene tipificando en la administración pública.
Por tanto mediante está presente realizamos el proyecto de tesis la propuesta de
modificación del artículo 387 del código penal para extender los alcances del delito de
peculado, desarrollando con una serie de investigación e interpretación normativa basada
en nuestro ordenamiento jurídico y en el campo penal sobre los delitos contra la
administración pública en la modalidad de delito de peculado con el único objetivo de
que todos los servidores y funcionarios público que estén o no estén bajo su cargo la
administración o custodia los bienes del estado, deben ser calificado como delito de
peculado y mas no como delito de hurto como viene sucediendo en la actualidad en
nuestra administración pública del estado, en donde a causa de esta mala o errónea
tipificación de estos hechos delictivo que son causados por los servidores y funcionario
público y que son calificado como delito de hurto estarían favoreciendo puesto que la
pena privativa de libertad es menor a la pena privativa de liberta del delito de peculado. En la actualidad en nuestro estado, se ha venido incrementando los delitos contra
la administración pública, que son ocasionado por servidores y funcionarios públicos que
el estado les brinda la confianza para desempeñarse como ente supervisor de la
administración pública, pero en el campo laboral existe muchos factores en la cual los
servidores y funcionarios publico incurren a cometer estos hecho delictivos, como se
sabe, para atribuir la responsabilidad a una persona por el delito de peculado nuestro
sistema no solo exige que el sujeto activo tenga la condición de funcionario público, sino
, además, que ostente un vínculo funcional con los caudales o fondos del estado. The current investigation has been well-suited to the general objective of
identifying which factors influence the public servants and public servants who
appropriate or use them, in any way for themselves or for another, when they typify
crimes against public administration. , funds or effects whose perception, administration
or custody is entrusted to him for his reason of office, as described in the offense of
embezzlement in his article 387 offense of the Peruvian criminal code, therefore a legal
analysis was made in this article formulating a very important hypothesis for the public
administration coming to a conclusion of extending the crime of embezzlement that all
the servants and public servants who appropriate or use for more than they do not have
trust position and do not have the administration and custody of the estate of the state
should be considered as a crime of embezzlement and not as a crime of theft as an
actalmente is coming typifying in the public administration.
Therefore, through the present, we carried out the thesis project the proposal of
modification of article 387 of the penal code to extend the scope of the crime of
embezzlement, developing with a series of research and normative interpretation based
on our legal system and in the criminal field on the crimes against the public
administration in the form of crime of embezzlement with the sole objective that all public
servants and officials who are or are not under their charge the administration or custody
of state assets, should be qualified as a crime of embezzlement and more not as a crime
of theft as has been happening now in our public administration of the state, where
because of this wrong or wrongful criminalization of these criminal acts that are caused
by servers and public officials and are qualified as theft crime would be favoring since
the custodial sentence is less than the penalty deprived freedom of the crime of
embezzlement. Currently in our state, there has been an increase in crimes against public
administration, which are caused by servants and public officials that the state gives them
the confidence to act as a supervisor of public administration, but in the labor field there
are many factors in which public servants and officials commit to commit these criminal
acts, as we know, to attribute the responsibility to a person for the crime of embezzlement
our system not only requires that the active subject has the status of public official, but,
In addition, it has a functional link with the funds or funds of the state.